Raționament spontan despre fenomenul profețiilor auto-împlinite. Partea a V-a

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

A trecut mai bine de un an și jumătate de când a fost scrisă partea a patra, dar am decis că este timpul să termin complet această serie de articole, deoarece încercările trecute de a face acest lucru au dat naștere multor alte articole de blog, dar această serie încă nu a putut. Sfârșit. Să punem capăt.

Ca și înainte, pe toată seria se aplică regula: textul se naște direct din cap fără pregătire, adică acum nu știu ce am de gând să scriu. Există un singur indiciu, îl voi desfășura din mers.

Cititorul, fără îndoială, știe deja cum să iasă din cercul vicios al profețiilor auto-împlinite: nu mai considera profețiile în sine adevărate. Cu alte cuvinte, dacă o predicție devine adevărată ca urmare a anunțului ei, adică adevărată în consecințele sale, atunci trebuie doar să pretindeți că nu a existat nicio predicție, adică NU intrați în logica comportamentului care vizează anularea. profeția.

Totuși, există o problemă: dacă predicția care ți-a fost făcută NU se autoîmplinește, adică a fost făcută pe baza unor fapte deja realizate (de exemplu, studentul a fost prezis să fie exmatriculat la sfârșitul sesiunii), atunci ignorarea acestei predicții, dimpotrivă, poate duce la probleme.

Astfel, trebuie să fie întotdeauna capabil să distingă unul de celălalt. Din fericire, acest lucru nu este greu de făcut. Dacă există fapte care indică realitatea predicției și condițiile prealabile pentru implementarea acesteia, trebuie să luați măsuri: pentru a preveni sau a facilita implementarea acesteia și poate lăsa totul așa cum este, dacă procesul nu necesită intervenția managerială. Dacă profeția se împlinește fără condiții prealabile (de exemplu, într-un vis sau ghicitorul a ghicit-o), atunci există o singură modalitate de a o influența. Unul singur:

Apel direct și sincer către Dumnezeu

Nicio altă metodă, și mai ales încercările jalnice de a influența singure situația, nu vor fi încununate cu succes. După ce te-ai îndreptat către Dumnezeu, ar trebui să ELIBERĂȚI situația și să încetați să vă comportați ca și cum profeția ar fi adevărată. Trebuie doar să continuați să trăiți, pe baza înțelegerii legii de bază: totul se întâmplă în cel mai bun mod, în conformitate cu moralitatea tuturor participanților la proces.

De ce, atunci, se face deloc o predicție auto-împlinită? Gândește-te singur: dacă predicția NU se adeverește, atunci a fost falsă. De ce s-a făcut atunci? Dacă predicția se adeverește, este doar pentru că persoana însuși a realizat-o, încercând să o prevină, adică crezând în ea și făcând-o reale în consecințele ei. De ce s-a făcut atunci? Este clar de ce: în scopul managementului.

Apropo, am mințit puțin în mod deliberat: dacă predicția NU se adeverește, nu înseamnă deloc că a fost falsă. Orice predicție ține cont de logica actuală a comportamentului subiecților cărora le este adresată. Dacă logica se schimbă, regulile managementului se schimbă, adică predicția devine falsă în cadrul unui concept diferit de gestionare a situației și, probabil, sensul unei astfel de predicții făcute „de sus” este acela de a atrage o persoană. atenție la unele greșeli din viața lui (dacă profeția este negativă). Dacă o persoană s-a pocăit sincer și s-a schimbat, atunci i se poate oferi o a doua șansă (a treia, a zecea, a suta…)

Cu toate acestea, dacă nu se oferă șansa de a evita profeția, atunci trebuie să rămâneți fideli regulii conform căreia totul se întâmplă în cel mai bun mod, adică controlul Atotputernicului este infailibil. Îți amintești cum s-a rugat Isus în Grădina Ghetsimani? „O, dacă ai fi încântat să duci această cupă pe lângă Mine! Dar nu voia Mea, ci a Ta să se facă” (Luca 22:42).

În ciuda dorinței sale, el îi încrede complet această problemă lui Dumnezeu, resemnându-se cu decizia Lui. Din punctul meu de vedere, acest lucru ar trebui interpretat astfel: desigur, el vrea ca elevii săi (cel puțin doar ei, sau chiar unul dintre ei) să nu doarmă acolo unde i-a lăsat, ci să se roage cu el, atunci moralitatea lor ar fi suficientă. pentru a-i permite lui Isus să continue să lucreze pe pământ fără a fi „executat”. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat, toată lumea dormea și cea mai bună soluție, în conformitate cu moralitatea tuturor participanților, s-a dovedit a fi o altă soluție, care li s-a părut discipolilor săi și tuturor celorlalți oameni drept „execuție”. Isus ar dori ca discipolii să crească la nivelul potrivit de moralitate, dar acest lucru nu s-a întâmplat, alegerea lor s-a dovedit a fi diferită (au decis să doarmă) și nu există nicio modalitate de a-l influența (oamenii au liberul arbitru), pentru că aici voia lui Dumnezeu este împlinită în conformitate cu profeția care POATE fi schimbată. Și tocmai despre această ocazie s-a rugat Isus, în timp ce a acceptat cu umilință profeția însăși în cazul în care ucenicii ar mai dormi.

Nu vom analiza problema dacă „execuția” chiar a avut loc sau dacă ei visau la asta.

În general, problema smereniei este o problemă destul de complexă și strâns legată de tema profețiilor auto-împlinite. Să ne uităm la un exemplu clasic.

Un bărbat, să-l sunăm A, a încălcat o promisiune făcută altuia, pe care îl vom chema B … Persoană B jignit de A și începe să-l acopere pe ce merită: „ești așa și oare un slob, este absolut imposibil să lucrezi cu tine, mai trebuie să cauți un astfel de prost” etc.

Ce se întâmplă mai departe? Persoană A, revoltat de o astfel de înfruntare („cum îndrăznești să-mi spui asta, da eu…”), începe să se comporte în așa fel încât să urmeze EXACT formula pe care persoana tocmai a anunțat-o într-un acces de emoție B … Adică începe să se comporte ca un prost, care mai trebuie căutat și cu care este imposibil să lucrezi. Adică, de exemplu, apărându-și „onoarea rănită”, va începe să facă mișcări ascuțite în lateral B, uneori nici măcar justificată de situație. Profeție încorporată în implicite în cuvinte B, s-au adeverit. Rezultat: oameni A și Bnu mai interacționează chiar dacă au capacitatea constructivă de a face acest lucru.

Umilința neutralizează complet consecințele negative ale acestei situații. Ori omul B nu este supărat de o promisiune încălcată (în cele mai multe cazuri există o serie de măsuri educaționale care explică o persoană mult mai fiabil A consecințele încălcării unei promisiuni) sau a unei persoane A nu reactioneaza din postura de autocentrism la insulte, ci incearca sa actioneze constructiv (pot exista o varietate de solutii in functie de situatia specifica). Concluzia: dacă este posibilă o continuare constructivă a colaborării, atunci este probabil să se realizeze.

Acum luați în considerare un cuplu căsătorit. Ambii oameni au încredere unul în celălalt și se bazează unul pe celălalt pentru viața de familie. Au un acord: să nu dezvăluie secretul care se ascunde într-o cutie din podul casei lor atâta timp cât amândoi sunt în viață. Dar acum unul dintre soți, curios, se urcă în pod pentru a privi secretul. Deschide cutia, și există o bucată de hârtie cu inscripția că mai au 3 zile de locuit unul cu celălalt. Cutia zăcea în pod de ani de zile… dar acum unul dintre participanții la proces a demonstrat o moralitate scăzută, pe care uniunea lor o încadrase. Apare o problemă, în cursul unei soluții unilaterale a cărei (pentru a continua să ascundă actul intenției sale malițioase în raport cu secretul), unul dintre soți conduce situația la una sau alta etapa finală în relaţie. Adică, cronometrul pornește - și după trei zile se despart din anumite motive (este clar că din cauza acestei profeții în sine).

- Ce fel de misticism? - va întreba cititorul. Și nu există misticism, am descris singurul motiv pentru despărțirile tragice ale tuturor cuplurilor căsătorite din lume fără excepție: lipsa de dorință de a rezolva probleme pe baza înțelegerii reciproce și a conștientizării umile a faptului că fiecare persoană își obține un soț al lui. sexul opus, care i se potriveste ajuta sa se dezvolte si sa-i ofere ceea ce are nevoie pentru propria sa dezvoltare. Cu această persoană poți rezolva problema maximă pentru această viață. Desigur, sunt oameni care au o altă sarcină, care nu ține de viața de cuplu, dar acum nu mai vorbim despre ei. În ceea ce privește cuplurile căsătorite disfuncționale, care s-au format ca urmare a unei plecări rău intenționate de la Providența lui Dumnezeu, atunci oamenii din ele, privindu-se unul la altul, ar trebui să realizeze că uniunea lor dificilă este o consecință directă a greșelilor lor răuvoitoare din trecut. Prin urmare, această unire este importantă pentru amândoi ca instrument de revenire la o logică mai dreaptă a comportamentului social. Puteți lua în considerare situații diferite, inclusiv atunci când pentru unul dintre soți uniunea pare să aibă succes, dar pentru celălalt nu este, totuși, orice astfel de raționament va duce inevitabil totul la aceeași formulă: totul se întâmplă în cel mai bun mod posibil..

Doar această formulă nu poate fi înțeleasă din punctul de vedere al autocentrismului. Ei bine, asta NU înseamnă ce este mai bine pentru TINE. Aceasta înseamnă, ÎN GENERAL, cel mai bun, în curentul principal al Providenței, în sensul Scopului General. Dacă ești un sloven, atunci soarta ta va fi de neinvidiat, iar viața ta va fi fără succes pentru a te împiedica să-ți realizezi intenția rău intenționată. Te vei simți prost, dar alții vor fi mai bine. Și va fi mai bine pentru tine în viitor dacă poți interpreta corect acest lucru „rău” și să-l corectezi în bine.

Dacă altcuiva îi este greu să înțeleagă sensul poveștii despre un cuplu căsătorit și un secret în pod, atunci voi explica eu însumi cum o văd. Ideea nu este în secretul în sine, pe care cineva l-a încălcat, ci în logica relației unul cu celălalt demonstrată în practică. O persoană a săvârșit un act scăzut care încalcă cel mai interior din familie. De exemplu, poate fi o trădare și, în cel mai simplu caz, doar un refuz de a respecta opinia rezonabilă a soțului sau soțului sau a explica cu amabilitate lipsa de temei a unei opinii sincere, dar greșite. În viața de căsătorie, oamenii au un acces mai profund la sufletele celuilalt și, prin urmare, diversele mișcări neglijente pe teritoriul încredințat ție aduc consecințe mult mai rele decât în afara vieții de căsătorie. Cealaltă persoană are o anumită lume secretă, care ți se arată numai ție, iar tu încalci cu trădare secretul acestei lumi, de exemplu, le spui prietenilor tăi o poveste de genul „ceva meu nu poate bate un cui”. Și aceasta, apropo, este cea mai inofensivă greșeală clasică a comportamentului „femei” într-o întâlnire de „femei” (amintește-ți, eu nu spun „la femei”, pentru că există o diferență care este semnificativă pentru mulți bărbați, deși eu personal nu o recunosc). O remarcă similară se aplică „cablurilor” care se laudă unul față de celălalt cu realizările lor animale cu femei. Pe scurt, secretul din pod este doar o imagine a ceva foarte important care trebuie protejat și păzit în viața de familie și nu distrus într-un fel sau altul.

Acum să revenim la început, pentru că deja am mers foarte departe de subiectul de bază cu care am început. Tema este aceasta: dacă toți oamenii nu s-ar fi grăbit la bancă să-și încaseze banii, banca nu ar fi dat faliment. Astfel, un reportaj din ziar care spune că o anumită bancă este în pragul falimentului duce la faliment tocmai pentru că oamenii aleargă să-și economisească banii, ceea ce face banca falimentară. Deși dacă toată lumea s-ar gândi la situație în același timp, banca ar funcționa până în zilele noastre, iar în Statele Unite nu ar mai fi criză economică la începutul secolului trecut. Există o mulțime de oameni ca acesta „dacă toată lumea ar fi sput-sput-sput, atunci ar fi sput-sput-sput”: „dacă toată lumea s-ar ajuta reciproc…”, „dacă toată lumea ar refuza să se înșele reciproc…”, „dacă toată lumea nu s-ar strădui pentru câștig economic, ci ar acționa de la nivelul priorității ideologice…”, dacă consumatorii de informații și armatele Rusiei măcar s-ar duce la strângerea gunoaielor… „etc. Am promis în prima parte că voi arăta soluția acestei probleme. Ce ar trebui făcut pentru ca logica vicioasă „ce pot face singur?”, care duce adesea la raționamentul „Nu pot singur, îmi va aduce doar pierderi, dar dacă toată lumea…” ar înceta să lucreze în societate? Gata?

ÎN NICI UN CAZ

Ahaha

DELOC!!! A UITA

Bine, voi deveni serios și voi explica principalul lucru care, pe lângă soluția la problema profețiilor auto-împlinite descrisă mai sus, este punctul principal al TOATE această serie de articole. În primul rând, în multe cazuri, soluția corectă la o problemă este o respingere completă a descrierii sale incorecte inițiale și atitudinea greșită față de situație. În al doilea rând, problema descrisă nu este deloc o problemă, deoarece atitudinea ta față de situație creează iluzia unei probleme, iar dacă gândești diferit, atunci nu există nicio problemă, dar există o consecință directă a logicii comportamentului oamenilor, la care ei înșiși aderă în mod voluntar, cunoscând consecințele sau cel puțin despre tragedia lor.

Aș privi altfel situația: condițiile în care oamenii trăiesc acum sunt ideale pentru a pune în practică ideile la care aderă. Nu este nevoie să schimbi nimic după ideea ta, după ideea pe care personal o crezi mai corectă. Nu poți să-l depășești pe Atotputernicul în abilitățile manageriale și să creezi o situație care ar insufla mai bine și mai repede moralitatea adecvată oamenilor. Feedback-ul pentru acțiunile cuiva sau chiar intențiile de a le comite este cel mai bun învățător al vieții, iar viața, dacă o priviți exact ca pe o practică de exersare a calităților spirituale în lumea materială, este creată de oamenii înșiși conform Regulilor Jocului.. A înțelege aceste Reguli și a trăi corect este sarcina principală a unei persoane.

Dar cum rămâne cu cei care acționează din motive binevoitoare și totuși cad pradă răutății altor oameni? Da, oamenii sunt responsabili pentru răutatea lor, dar de ce suferă și „drepții” (între ghilimele, pentru că numai Dumnezeu este o persoană neprihănită, dar pentru comoditate omitem ghilimelele de mai jos)? De fapt, doar o persoană care este departe de moralitatea unei persoane drepte s-ar putea gândi la o astfel de întrebare. Cred că da: acești oameni nu suferă de torentul de evenimente pe care personal le consideri o pacoste. Dacă tragem o analogie vulgară, atunci omul drept nu va suferi din cauza faptului că a spart un telefon scump cu o grămadă de spectacole, pentru că nu are un astfel de telefon și nici nu are NEVOIE. Nu va deplânge problemele apărute în spiritul „răniți-vă acum!”, așa cum veți face mulți dintre voi, fiind enervați de o situație neplăcută, va rezolva cu umilință sarcina care i-a fost încredințată cu BUCURIA faptului că are oportunitatea de a participa la dezvoltarea lumii în conformitate cu Providența lui Dumnezeu… O astfel de persoană nu are deloc probleme în viață, iar acele situații care ți se par neplăcute din exterior sunt pentru el o oportunitate de a lucra și de a-și dezvolta potențialul creativ sau pur și simplu circumstanțe de demonstrație și notificare care îi permit să se oprească în greșit. aspirații și previne unele consecințe mai grave. El înțelege acest lucru și acționează pe baza unor considerații „totul se întâmplă în cel mai bun mod”. Și mulți alți oameni acționează din considerente „Eu personal nu sunt de acord cu această aliniere; nu ar fi trebuit să fie; nu am meritat; De ce am nevoie de el?” Prin urmare, pentru oameni, o problemă sau o pacoste este astfel în virtutea percepției lor asupra situației ca fiind problematică sau neplăcută. Și, apropo, acești oameni percep adesea „tragedia” altcuiva ca pe o problemă sau o pacoste, deși în realitate nu este întotdeauna cazul, din orice motiv nu știu să-și exprime corect simpatia, înlocuind-o cu sprijin pentru tristețea și tristețea, întărindu-i și mărindu-i volumul, în loc să participi la Providența inconfundabilă a lui Dumnezeu și să arăți altei persoane că mergi mai departe cu el prin viață.

În plus, nu uitați că drepții va fi mereu ferit de situații cu adevărat rele, pentru că se află sub protecția și protecția lui Dumnezeu. Cu alte cuvinte, ceva „greșit” nu i se poate întâmpla, în principiu, când se află sub dictatura conștiinței. Și cu orice altă persoană - poate, pentru că Dumnezeu nu pedepsește, trimițând unei persoane necazuri, ci pur și simplu îl privează de discriminare și protecție. Iar o persoană, lăsată în sine cel puțin pentru o vreme, se va găsi într-o situație asemănătoare unui coridor întunecat fără lumină, intrând în el cu o lanternă inactivă în mână. În același timp, diferite capcane și capcane au fost instalate pe coridor de către alte persoane.

Trecând peste. Logica "ce pot face singur?" ar trebui înlocuit cu „ce aș putea face în cel mai bun mod?” urmată de acțiune activă, desfășurată indiferent de ce și de ce fac alți oameni. Activitatea lor ar trebui considerată ca un factor obiectiv de mediu pentru tine, într-un fel sau altul incluzându-l în viața ta. Privind înapoi la ceilalți în spiritul „este inutil pentru că oricum o vor încurca” este o variantă a unei profeții care se auto-împlinește. Speculațiile goale că „omenirea este nerezonabilă” nu au sens, deoarece în sine sunt un fel de nerezonabil. Ideea este doar în îndeplinirea misiunii tale de viață și, dacă trebuie să o duci la îndeplinire în condiții de nerezonabil, devastare și poate chiar război sau alt dezastru social, atunci aceasta este sarcina și trebuie îndeplinită în cel mai bun mod posibil.. Și care este sarcina altor oameni de pe Pământ NU este treaba ta. Ei își vor da seama cumva fără tine și, dacă este nevoie să ajuți pe cineva în asta, atunci cu structura emoțională și semantică corectă a psihicului, vei ști întotdeauna: când, cui și cum să ajuți. Dacă moralitatea ta ar fi diferită, mai înaltă sau mai puțin dezvoltată, atunci nu ai trăi pe planeta Pământ sau, cel puțin, te-ai fi născut într-una dintre civilizațiile anterioare, sau într-una dintre cele ulterioare cu un strat cultural fundamental diferit., reflectând o moralitate fundamental diferită. Ei bine, din moment ce te-ai nascut aici, unde una dintre PRINCIPALELE probleme ale omenirii este problema de tipul "ce pot sa fac singur?" Arătați că meritați cu adevărat mai mult, puneți-vă o întrebare simplă: „Ce ați FACUT TOȚI ca să vă plângeți acum de imposibilitatea de a face ceva?” Are vreunul dintre voi posibilitatea de a rosti cel puțin câteva milioane de cuvinte atunci când răspunde la această întrebare, descriind o experiență practică reală în implementarea activității tale cu scop? Nu? Ei bine, atunci ce ne plângem? Incepe sa muncesti!

Urcăm în tractor - și mergem înainte! Nu uitați să vă uitați la busola cu inscripția „conștiință”. Și atunci cine și cum nu ți-ar adapta psihicul la auto-execuția de programe distructive precum „ce pot face singur?” (sau analogul său COMPLET: „toți oamenii sunt nerezonabili, fac totul greșit”), toate astfel de programe, care cad sub tractor, vor fi zdrobite de roțile acestuia. Mai mult, în multe cazuri nici nu vei observa.