Religia verde este o ideologie distructivă ostilă Rusiei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Vest… Desigur, religia verde este în creștere acolo. În multe țări, verzii sunt implicați în formarea guvernelor, iar în toate țările occidentale, majoritatea populației într-o formă sau alta aprobă și susține „măsurile de combatere a dioxidului de carbon”.

De ce? Pentru ce? Cum poate amăgirea evidentă să fie introdusă atât de agresiv în viață?

Și ca orice mișcare ideologică globală, răspunsul este multifațet și complex.

Să începem cu partea ușoară. Pentru a înțelege de ce a devenit posibil acest lucru, să ne uităm la figura de cult a „liderului” acestei mișcări – ticălosul (C).

Se îndoiește cineva că fata Greta crede sincer că „i-a fost furată copilăria”, că „planeta este otrăvită cu dioxid de carbon dăunător”, „toți vom muri în zece ani dacă nu încetăm să folosim cărbune și gaz” și alte prostii (îmi pare rău, nu sunt suficient de familiare cu întreaga gamă a sloganurilor ei bastard)?

Cred că toată lumea înțelege că este foarte sinceră. Ea chiar crede asta. Așa cum ea crede cu adevărat că „vede molecule de dioxid de carbon” (aceasta nu este o glumă, este), și nu voi fi surprins dacă ea „crede” sincer că pământul este plat.

De ce știe că ea crede că planeta trebuie salvată de dioxid de carbon? Poate a lucrat ca climatolog timp de zeci de ani? Modele matematice dezvoltate și dovedite ale schimbărilor climatice? A calculat implicațiile economice ale renunțării treptate a combustibililor fosili? S-a dovedit că nu este afectat de ciclurile solare? Da?

- Nu!

Ea crede sincer în toate acestea, pentru că este o proastă (să mă ierte iubitorii de toleranță corecti politic). Biata nenorocită cu autism. Ea nu este capabilă să asimileze, să înțeleagă și să înțeleagă entități complexe. Ea nu este capabilă să tragă concluzii independente, nu este capabilă să gândească. Are o inteligență extrem de scăzută și nu poate decât să creadă.

Să ne uităm acum la occidentali în general. Nu asupra ucrainenilor agricoli din Kresesul de Est, ci asupra populației din Europa de Vest și America.

În Occident, există două tipuri de educație occidentală:

• - lipsa de educație - tipică zonelor „sărace”, cu populație predominant neagră, arabă sau latină;
• - educație pragmatică - tipică zonelor albe bogate. Ei dau o educație bună, dar vizează „succesul” ulterior în viață.

Ceea ce au în comun este că cunoștințele științifice și logica dau la minimum. În primul caz - pentru că toate cunoștințele sunt date la minimum, iar în al doilea - pentru că nu sunt considerate importante și prioritare.

Obiectiv, în lumea modernă, cu rare excepții, o persoană nu poate fi pe deplin dezvoltată. Sunt domenii în care o persoană are cunoștințe mari (sau măcar unele cunoștințe), există domenii cu cunoștințe minime.

Nivelul de inteligență (rațiunea) este mai degrabă determinat de capacitatea unei persoane de a gândi logic, de a trage concluzii corecte, de cantitatea de cunoștințe și/sau de capacitatea de a le găsi rapid și de un set de domenii în care are un nivel peste medie.

În același timp, o persoană poate scrie o carte de geniu „Cum să crească un fraier”, să fie un coafor câine talentat sau chiar cel mai bun designer din lume de procesoare pentru smartphone-uri, dar în domeniul restrâns al științelor naturale, „inteligenta” sa. poate fi egal cu cel al Grettei. Singura diferență este că Gretta are un astfel de nivel în toate domeniile, iar acest occidental obișnuit are (poate fi) domenii în care are un set mare sau suficient de cunoștințe. Dar asta nu este în științele naturii.

Sunt sigur că, dacă o luați pe Gretta și orice duzină dintre vecinii ei „medii”, atunci, comunicând cu ei prin chat pe subiecte de științe naturale, va fi imposibil să înțelegeți care dintre ei este Greta. Vei primi același set de timbre și aceeași lipsă de „inteligență”.

Acest lucru este cu atât mai important în raport cu oamenii care se specializează în politică și cu atât mai mult în politica occidentală modernă, pederasterizată.

Iată, în felul ei, o fată nu mai puțin nenorocită, o luptătoare celebră pentru tot binele, împotriva tuturor relelor - Alexandria Ocasio Cortez. Cantitatea de prostii pe care o poartă pe tema economiei și socialismului este pur și simplu depășită. Ea este, de asemenea, așa-numita „autoare” a popularului „New Green Deal” – programul politic al socialist-democraților, puternic amestecat cu prostii religioase verzi.

Sunt sigur că ea crede sincer în viscolul verde pe care îl poartă. Și din nou - este ea un specialist care nu numai că este capabil să înțeleagă competent subiectul, ci chiar să înțeleagă critic ce este în joc? Nu, nu… O fată cu experiență ca barman, din punct de vedere al inteligenței – aceeași Greta (poate fără un autism atât de pronunțat).

Alexandria Cortez iese în evidență printre mulțimea colegilor ei politicieni? Adevărul este că nu! Doar o fată nenorocită mai carismatică, mai norocoasă și mai vizibilă. Mulți dintre cei care în Occident iau decizii despre politică și/sau despre alocarea de fonduri, acestea sunt aceleași „Fetele Gretta” din domeniul științei. Termenul de „imbecil” în raport cu ei nu va fi o insultă, ci va fi o afirmație de fapt, dacă precizăm că „ca un prost” în zona în care sunt necesare logica, abilități de gândire critică și cunoștințe științifice. În același timp, aceasta este, desigur, o persoană complet de succes, care înțelege cu competență cum să facă o carieră, când să lingă șeful la timp, cum să fie corect un „manager eficient”. Acesta nu este nicidecum un idiot salivator… Dar deciziile lui „de a salva planeta” sunt dictate de orice altceva decât de cunoașterea și înțelegerea situației.

S-ar părea că totul este simplu și clar. Americanii sunt „nuuuuuuupye” și, prin urmare, cred în diverse prostii stupide. Dar apoi apare o altă întrebare - Dacă sunt doar proști, atunci de ce cred în „otrăvirea cu dioxid de carbon”, dar nu cred în „activitatea solară”? Oamenilor proști nu le pasă ce să creadă, iar americanului obișnuit îi va fi greu să explice cum diferă „radiația solară” de „amprenta de carbon”. Dar din anumite motive, ei cred masiv în „dioxidul de carbon dăunător”.

Și de aceea este necesar să se ia în considerare ceea ce face o persoană să creadă în orice. O persoană ușor și fără violență crede în două cazuri:

• - daca salariul sau venitul sau depinde de el;
• - dacă credința se suprapune fobiilor sau complexelor sale și permite oprirea acestora.

Potrivit primei versiuni, există un aforism binecunoscut - „Este dificil să faci o persoană să înțeleagă ceva dacă salariul lui depinde de faptul că nu îl înțelege”.

Potrivit celui de-al doilea, se poate aminti „complexul emigrantului” - atunci când o persoană este sincer forțată să creadă că a venit într-un paradis de țară (pentru a-și păstra psihicul), bine sau credința în viața de apoi.

Nu voi intra acum în detaliu despre asta, dar de la credința individuală trecem cu ușurință la credința de masă - adică la religie sau ideologie.

Societatea vrea să obțină o ideologie care să permită societății să câștige și să mențină pacea publică. Și, de regulă, fără influențe externe, mecanismele de autoreglare în societate sunt de așa natură încât permit dezvoltarea și răspândirea unor astfel de ideologii utile condiționat. S-a spus „condițional” pentru că ideologiile care permit rezolvarea (sau stoparea) problemelor pe termen scurt ale societății nu sunt întotdeauna „utile” pe termen lung.

În prezent, în Occident, dar în primul rând în America și Marea Britanie, are loc o trecere de la formațiunea socio-politică „Capitalism” (sub formă de „Imperialism”) la formațiunea „Parazitism”. Articolele mele au discutat anterior motivele și inevitabilitatea tranziției.

Pentru oameni, principalul lucru în acest proces este că, în capitalism, principala sursă de bunăstare (energia materializată acumulată) a societății este capitalul (proprietatea mijloacelor de producție) și, în consecință, extragerea energiei, resurselor și prelucrarea lor industrială.. În timp ce sub parazitism, principala sursă de venit a maselor este primirea de resurse și energie din străinătate și distribuirea acesteia în rândul populației șomeri și/sau fals-angajați (profesii pseudo-utile).

Această tranziție a început în anii șaptezeci, din momentul în care imprimantele înnebunite de dolari a fost pornită, intensificată după distrugerea și jefuirea Uniunii Sovietice și a devenit ireversibilă de la începutul anilor 2000.

În timpul transformării societății din capitalism în parazitism, au loc în mod obiectiv următoarele procese:

• - producția de resurse energetice [în țară] este în continuă scădere;
• - mineritul [în țară] fie cade, fie este nerentabil;
• - industria [din tara] pleaca;
• - agricultura are nevoie de subvenții constante și protecționism.
• - ca urmare, ocuparea efectivă a populaţiei este în continuă scădere, iar pseudoangajarea populaţiei este în creştere.

Întrucât aceste procese se bazează pe funcționarea legilor economiei politice, societatea nu le poate rezista sau nu le poate opri cumva. Dar, din moment ce aceste procese există, societatea are nevoie în mod obiectiv de o ideologie care să ofere o justificare pentru procesele în desfășurare, să explice motivele și necesitatea acestora.

În același timp, o explicație veridică, inclusiv o explicație a rolului tiparului, a matricei fluxurilor energetice, a relației dintre deficitul comercial și nivelul de trai etc., majoritatea populației americane în raport cu civilizația umană., îndeplinesc funcția de viermi.

Și apoi, dintr-o dată, cineva acordă atenție „religiei verde” - prostiile oamenilor de știință marginali, care în anii optzeci au început să demonstreze că vom muri cu toții, pentru că există o corelație între emisiile de dioxid de carbon și încălzirea globală.. (Mai târziu, însă, s-a dovedit că toate modelele sunt incorecte și planeta se răcește mai degrabă. Problema a fost rapid redenumită în „schimbări climatice globale” și lupta cu aceasta a continuat).

Dar faptul că prostiile ciudaților s-au dovedit imediat a fi infidele, nimeni nu s-a mai deranjat. S-a dovedit că religia verde se potrivește în mod ideal nevoilor de ideologie pentru o societate care trece la formarea Parazitism.

S-a dovedit brusc că degradarea industriei și a producției de energie poate fi explicată prin faptul că toate acestea sunt rele, acestea sunt entități impure, blestemate, care ucid planeta. Prin urmare, a scăpa de ei este o binecuvântare necondiționată.

Se dovedește că, dacă lucrai ca miner, iar acum ești stilist de câini, atunci asta e bine! Din moment ce odinioară distrugeai planeta, iar acum o salvezi!

Uleiul nu este cea mai valoroasă sursă de energie, ci „rahatul de dinozaur” josnic și murdar. Desigur, nu poți plăti scump pentru asta. Până la urmă, petrolul este cel care omoară planeta și, în cel mai bun caz, poate fi cumpărat aproape de nimic: atunci trebuie să cheltuiești atât de mulți bani pe subvenții pentru energie curată!

Ei bine, de aici este doar o jumătate de pas pentru a demonstra că doar oamenii buni merită o viață bună, adică cei care folosesc panouri solare, conduc vehicule electrice și lucrează în zone progresive cu amprentă redusă de carbon. Iar cei care extrag și procesează resurse sunt oameni răi! Ei distrug și otrăvesc planeta, așa că trebuie pedepsiți cu amenzi, cote de mediu și taxe pe emisiile de CO2.

Și acum barmanul homosexual din California obține dreptul legal de a trăi cu acele mijloace (resurse reale), pe care guvernul său le-a stors democratic din țările înapoiate pentru poluarea planetei.

Religia verde este o ideologie care permite pe termen scurt să se păstreze „sănătatea” societății occidentale, să dea o explicație adecvată fenomenului de criză în creștere în economia reală a societății și, în același timp, să pună bazele pentru justificând necesitatea și justiția retragerii resurselor de la națiunile „necurate” care refuză să salveze planeta…

Pe baza acestui fapt, putem spune ce NU este Religia Verde:

• - aceasta NU este o încercare de a salva planeta, deoarece schimbările climatice au loc întotdeauna, fără influență umană semnificativă. Iar dioxidul de carbon este un gaz util care vă permite să creșteți ecologizarea planetei și productivitatea produselor agricole;
• - aceasta NU este o încercare de pregătire pentru foamea de resurse, întrucât religia verde duce la o utilizare ineficientă ultra-înalta a resurselor, eforturile civilizației sunt deturnate de la rezolvarea unor probleme reale de conservare a resurselor și eficiență energetică;
• aceasta NU este o modalitate de a supraviețui într-un război nuclear, deoarece toată energia verde este de înaltă tehnologie și repararea și înlocuirea ei în condițiile degradării post-nucleare a economiei este absolut imposibilă.

Corectitudinea relației dintre fenomenul religiei verzi și procesul de tranziție a societății la parazitism poate fi verificată prin următorul fapt:

Trump convențional (adică forțele conservatoare ale Americii) este un adversar al religiei verzi sau, mai exact, încearcă să nu o susțină.

De ce? E mult mai bun decât fata ticălosă din climatologie? Sunt republicanii, în medie, mai inteligenți decât democrații și au o bună educație științifică? Nu…. În medie - aceiași degradanți.

Dar nu au nevoie de o teorie ideologică care să explice și să justifice distrugerea „vechii Americi”, distrugerea industriei și a economiei țării în ansamblu. Se agață naiv și neputincios de epava Americii ruginite.

Cu o împărțire destul de clară a țării în republicani (oameni concentrați pe capitalul național, producția și vânzarea produselor lor în țara din străinătate) și democrați (orientați pe capitalul transnațional și achiziționarea produselor altora pentru dolari tipăriți), există și o împărţire destul de vizibilă în susţinători şi adversari.religie verde. În același timp, nivelul de isterie climatică din partea democraților este poate cu un ordin de mărime mai mare decât cel al republicanilor.

Dar aici trebuie să înțelegeți un lucru extrem de important. Republicanii din America au pierdut deja. Ei sunt deja o minoritate în populație, sunt o minoritate în elitele puterii, ei constituie o minoritate covârșitoare în zonele metropolitane din California și New York și, cu atât mai mult, o mică minoritate în mediul extrem de pederasterizat al „britanicului” american. oameni de știință” și în așa-numita țară „elite intelectuale”.

De aceea, un adevărat om de știință nu poate spune adevărul acum, deoarece va pierde granturi și muncă. Un politician nu poate spune adevărul, pentru că alegătorii nu au nevoie de el. Un jurnalist nu poate scrie adevărul dacă nu vrea să primească titlul de „troll rus”. Chiar și republicanii sunt forțați să se opună foarte blând ideologiei verde, așa cum ei deja nu se pot opune cu adevărat ideologiei pederasterizării.

Subiectiv, ideologia verde din Occident a câștigat deja. Doar fizica va lucra împotriva ei… Adică o incapacitate obiectivă de a integra principii stupide în viața reală. Dar cui îi pasă de fizică în chestiuni de credință? Fizica interferează cu mersul pe apă, dar nu interferează cu credința în acest fapt timp de aproape 2000 de ani.

Da, fizica va dovedi că este imposibil să construiești energie din surse regenerabile intermitente. De exemplu, folosind exemplul Australiei. La care credincioșii vor spune (și spun deja) că de vină este prostia „descendenților condamnaților (C) bătuți cu mâna”, care nu au putut construi o energie elfică primitivă și simplă.

Fizica va dovedi imposibilitatea construirii energiei elfilor în Germania, căreia credincioșii vor spune că rușii și Gazprom sunt de vină pentru toate, folosind resursele energetice drept arme (indiferent de prețul arbitrar de scăzut al gazului).

Dar principiul „jefuiește un vecin sub steagul acordului de la Paris”, care nu este infirmat de fizică, va fi destul de viabil și eficient. Acest principiu, desigur, este destul de aplicabil, iar tehnologia utilizării sale a fost elaborată de mult timp. Căutarea și promovarea idioților utili, saturati de idei liberale; confiscarea și luarea de mită a puterii; impunerea acordurilor internaționale „pentru salvarea planetei”.

Toate acestea le vedem în viața reală. Îi vedem pe acești oameni făcând campanie pentru introducerea verdeață în țara noastră și făcând bani din asta, vedem o deriva lentă către recunoaștere și predare în fața acordului de la Paris.

Ca ideologie a noului colonialism verde, religia verde nu este doar o ideologie distructivă, este o ideologie direct ostilă întregului grup de resurse industriale al civilizației. Și, prin urmare, este în primul rând o religie ostilă Rusiei. Ideologia a vizat următoarea rundă de jaf a țării noastre. Cu sos nou, dar fețe vechi.

Am avut deja câteva articole în care am încercat să înțeleg esența acestei ideologii. Am observat o diferență uriașă în acceptarea și respingerea în masă a acestei religii în Rusia și în Occident. Pe lângă influența rămășițelor educației sovietice, înțelegerea inconștientă a utilității / nocivității acestei ideologii joacă cu siguranță un rol. Dacă pentru orice homosexual californian de la Hollywood, această ideologie este utilă, iar un homosexual, chiar prost ca Greta, înțelege acest lucru la nivelul instinctelor de apucare, atunci pentru rusul obișnuit această religie este dăunătoare și inacceptabilă. Din nou, chiar dacă o persoană nu este deosebit de versată în fizică, logică, matematică și economie, el simte că partenerii noștri occidentali vor să se îndrăgostească din nou de el.

Și această înțelegere instinctivă a orientării anti-ruse a religiei verzi o face un must-have pentru orice liberal din Rusia. Orice persoană care urăște în mod rezonabil sau nerezonabil Rusia simte nevoia să predice această religie distructivă în țară.

Ce am ajuns la fundul încălzirii globale și a luptătorilor pentru a salva planeta?, Ce îmi pasă de nivelul de energie eoliană din Germania?

De ce nu vreau să „fac ceva pentru planetă”?

Dacă ideile despre influența umană asupra încălzirii globale ar rămâne doar deliriorile nebunilor din știință, atunci m-ar interesa puțin mai puțin decât nimic. Dar înțeleg că în ceea ce privește gradul de distructivitate, anti-umanitate și anti-rusitate, această ideologie este superioară fascismului german. Permiteți-mi să influențez puțin opinia publică, dar poate că va fi util ca cineva să regândească pericolul religiei verzi.