Oligarhii ca o problemă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Oligarhia este un concept care a venit la noi din cele mai vechi timpuri. Vechii greci au înțeles-o ca pe o formă de guvernare în care puterea de stat aparținea unui grup de cetățeni bogați.

Oligarhii din antichitate erau considerați oficiali corupți, lideri militari influenți și toți cei (cei de la putere) care s-au îmbogățit prin metode dubioase. Aristotel credea că oligarhia este o denaturare urâtă a aristocrației ca formă de guvernare pentru cel mai bun. „Statul este ideal”, credea filozoful, „dacă este condus de cei mai buni fii ai Patriei”.

Așa este, dar este posibilă o asemenea formă de guvernare? Filosoful roman Polybius, de exemplu, credea că, din cauza imposibilității, instabilității atât a democrației, cât și a aristocrației, cea mai bună formă de guvernare este o combinație de monarhie, aristocrație și democrație. În Rusia țaristă, această „schemă Polybiev” s-a manifestat prin faptul că monarhia includea elemente democratice (adunări zemstvo, consilii) și aristocratice (nobilimea ca clasă care slujește Patria).

Pe de altă parte, istoria arată că bogații conduc întotdeauna, iar săracii niciodată. Și chiar dacă în rare momente ale istoriei săracii au făcut revolte, ei, după ce au câștigat puterea, s-au îmbogățit rapid și totul a revenit „la punctul unu”. Așadar, de ce înțelepții din trecut (Platon, Aristotel, Polybius și mulți alții), precum și filozofii și politologii moderni, au luat toți în unanimitate armele împotriva oligarhilor? Care este fenomenul oligarhiei care o definește în categoria răului absolut? Să ne dăm seama în ordine.

Natura oligarhiei. Mai întâi trebuie să-ți dai seama care este diferența dintre un oligarh și doar un om bogat. O persoană bogată este o persoană care are avere. La rândul său, bogăția este o proprietate mare, mai precis, este un mare agregat de valori materiale (active) care pot fi vândute pe bani sau schimbate cu alte bunuri. Întrebare: „Este bine sau rău să fii bogat?” Iată cum îi răspunde înțelepciunea populară: „Este mai bine să fii bogat și sănătos decât sărac și bolnav”. Pe de altă parte, bogăția devine un rău evident atunci când lăcomia se trezește într-o persoană, când dorința de bunăstare materială devorează sufletul, transformându-se într-o pasiune nesățioasă. Pentru acest caz, oamenii au în rezervă o altă zicală: „Diavolii bogați falsifică bani”. Cu alte cuvinte, bogăția devine adesea atât o sursă, cât și o consecință a viciilor.

După cum se știe din dialectică, cantitatea trece într-o nouă calitate: marele capital transformă treptat un om bogat într-un oligarh. Nu se poate găsi un răspuns clar la întrebarea ce cantitate de capital transformă o persoană bogată într-un oligarh, deoarece totul este foarte relativ, atât cu dimensiunea în sine, cât și cu legătura sa cu locul și timpul. La diferite perioade de timp, ar putea fi milioane de dolari (în echivalent), apoi zeci de milioane, dar cel mai adesea când vine vorba de active de sute de milioane și mai mult. Capitalul imens afectează în mod magic conștiința proprietarului său, schimbând personalitatea și, din păcate, nu în bine. Când toate gândurile unei persoane sunt concentrate asupra bogăției, el este preocupat, mai întâi, de cum să o crească și apoi de cum să o salveze. O persoană cu aceste gânduri devine treptat lacomă, egoistă, avidă de putere și crudă. Logica lăcomiei duce curând la ideea că ar fi necesar să ne apropiem de buget (ca cea mai puternică resursă) și să organizăm fluxul de capital într-un buzunar personal. Pentru a face acest lucru, trebuie să stabiliți „prietenie” (adică să stabiliți o schemă de corupție) cu funcționarii care se ocupă de buget. Pentru a nu-i enerva pe inspectori, este necesar să stabilim „prietenie” (prin mită) cu organele de drept. Ocolind legile în timpul privatizării, este necesar să se asigure în același mod loialitatea instanțelor. Și este și mai bine când parlamentul adoptă legi conform intereselor tale. Așa se naște „prietenia” cu legiuitorii. Aveți nevoie de propria bancă pentru retragerea de încredere a capitalului în străinătate și pentru a face bani din bani. De asemenea, este recomandabil să cumpărați mass-media, acest lucru ajută la formarea opiniei publice necesare despre tine, iubitul tău. În cele din urmă, un oligarh cu o influență politică și economică enormă a prins în sfârșit contur. De acum încolo, afacerea lui este axată pe atragerea maximă de resurse și capacități ale statului. Acum puteți merge la putere sau vă puteți trimite agenți acolo. Alți oligarhi merg pe aceeași cale, iar grupul lor (deja ca grup de putere) formează treptat un regim oligarhic de guvernare în țară. „Acordul” dintre oligarhi a primit un nume frumos – „consensul elitelor”. Oligarhii în lupta pentru resurse și putere se pot lupta între ei, dar niciodată cu regimul oligarhic ca atare. Acesta din urmă se distinge prin faptul că oligarhii, prin analogie cu structurile mafiote, împart statul în sfere de influență și, în mod ideal, luptă pentru o autonomie maximă față de stat. Treptat, puterea oligarhilor crește, iar statul însuși, cu toate instituțiile sale, se ofilește.

Oligarhia internațională (sau mondială) (MO). MO modern, cu tradiția sa „glorioasă”, datează din antichitatea îndepărtată. În mod convențional, istoria dezvoltării MO poate fi împărțită în perioada precreștină (cu centre financiare la Cartagina și Ierusalim) și creștină (cu centre financiare mai întâi la Veneția și Genova, iar mai târziu la Londra și New York). În perioada precreștină, sectele evreiești (care au puține în comun cu iudaismul Vechiului Testament) au dezvoltat o schemă complet reușită de acumulare a capitalului din dobânda la împrumut, precum și influența oligarhică asupra proceselor sociale (pentru mai multe detalii, vezi cartea lui V. Katasonov). „Templul din Ierusalim ca centru financiar”, 2014).

Această schemă, în curs de dezvoltare și îmbunătățire, până la începutul secolului al XIII-lea (perioada puterii financiare a Veneției și Genova) a dus în cele din urmă la formarea unei oligarhii internaționale, menită să conducă lumea prin instrumente financiare. Pentru început, Ministerul Apărării ar fi trebuit să concentreze capitalul mondial în mâinile sale, dar la vremea aceea era în Bizanț: era mai mult aur în Constantinopol decât în toată Europa de Vest la un loc. În acest moment, centrul financiar al Europei de Vest era Veneția (un fel de New York al secolului al XIII-lea) cu magnații săi financiari (în mare parte evrei). Apusul lacom, cu aprovizionarea financiară a acestor magnați și cu binecuvântarea Papei, a atacat cu trădare Constantinopolul și l-a prădat. Așa că în 1204, sub atacul cavalerilor-cruciați, Imperiul Bizantin a căzut și nu a mai fost cu adevărat restaurat. Tot ce era de valoare a fost scos din Constantinopolul jefuit, dar în primul rând tot aurul. A fost adus la Veneția și Genova timp de câteva decenii. Aceasta a dus la acumularea primului capital privat imens (adică proporțional cu bugetele multor state europene), care a predeterminat ulterior întreaga reorganizare a Europei.

Un proces socio-istoric consistent, logica dezvoltării capitalismului în Occident, o succesiune de cicluri de acumulare de capital au condus la o nouă realitate istorică - formarea unei oligarhii financiare mondiale supraorganizate ca principal grup de putere angajat în luptă. pentru hegemonie mondială. „Lumea nu este un concept cantitativ, ci unul calitativ, așa cum îi plăcea să spună lui A. Einstein. Există în lume un grup mic, dar bine organizat, în mâinile căruia fondurile uriașe (proprietate, finanțe), puterea și controlul asupra cunoașterii și structurilor acesteia, precum și asupra mass-media cântăresc mult mai mult decât o masă de oameni sau chiar un întreaga țară…”(A. Fursov). Treptat, magnații financiari super-organizați - descendenții oligarhilor medievali - au început să conducă Occidentul. S-au stabilit în Anglia, Franța, Germania, Olanda și SUA, de unde și-au început marșul victorios în jurul lumii. MO, după ce a subjugat multe țări, a devenit cea mai influentă forță politică a timpului nostru.

Componența actuală a Ministerului Apărării este următoarea:

In primul rand, oligarhie politico-religioasă; conduși de ierarhi masonici, la cele mai înalte grade (grade) conduse exclusiv de leviți (conceptul de „alegerea lui Dumnezeu” îi eliberează de moralitate, conștiință și onoare); ea conduce formarea partidelor și, în același timp, mișcările de opoziție în toate statele controlate, îndeplinește funcția de „departament de personal” pentru politicieni și înalți oficiali; controlează aproape toate sectele religioase moderne și bisericile protestante, mass-media, organizațiile non-profit, publice și internaționale, companiile militare private; are o influență semnificativă asupra Vaticanului și comunităților evreiești; ideologia este de natură religioasă ascunsă, axată pe anticreștinism, înrădăcinată în secta fariseilor, Cabala, ordinele templierilor și Illuminati, ceea ce explică parțial cererea în vremea noastră pentru termenul de „farisei moderni” (N. Narochnitskaya).).

În al doilea rând, oligarhie financiară; condus de clanurile tribale ale proprietarilor Sistemului Rezervei Federale din SUA; controlează FMI, BIRD, EB, BERD, băncile centrale, băncile naționale și marile private, giganții industriali, corporațiile transatlantice, bursele etc.; ideologia este de natură religioasă latentă, axată (în mod explicit sau în secret) pe cultul „vițelului de aur”, cu rădăcinile sale încă de la Cartagina, ceea ce explică utilizarea termenului de „Cartagina nouă” în știința politică (T. Gracheva).).

„Oligarhia internațională este un grup extrem de intelectual de prădători care au gândit și gândesc la scară globală și pentru secolele viitoare.” (N. Starikov). Împărțirea MO în două grupuri este condiționată, deoarece acestea se caracterizează prin legături de familie, „poziții” suprapuse și un flux constant de „cadre”. Structura sistemului de putere oligarhic este următoarea. Cu câteva secole în urmă, pe „pasea” Ministerului Apărării a fost găsită o schemă surprinzător de funcțională: Ministerul Apărării creează, finanțează și conduce structuri politice secrete - cluburi masonice (loji, ordine, comisii etc.). Francmasonii conduc în secret partide, formează politicieni. Asa de, aproape toţi politicienii occidentali sunt studenţi masonici … Unul dintre ei guvernează apoi cutare sau cutare stat în beneficiul Ministerului Apărării. Președintele Statelor Unite sau premierul britanic sunt manageri angajați de oligarhi, nimic mai mult. În prezent, oligarhia internațională a preluat complet controlul asupra Statelor Unite, Marii Britanii și a tuturor vasalilor acestora (Europa de Vest, Canada, Japonia etc.).

Acțiunile Ministerului Apărării sunt condiționate de sarcina de a conduce lumea pentru a trăi în detrimentul muncii și mijloacelor popoarelor planetei. Pentru a face acest lucru, Ministerul Apărării distruge treptat orice statalitate, cu excepția imperiului anglo-saxon, unde acum (poate temporar) este casa lor. În aceste acțiuni, oligarhii naționali, adică oligarhii țărilor vasale, țările victime, sunt mijloacele eficiente de conducere a Ministerului Apărării. Viitorii oligarhi naționali sunt selectați dintre cadre predispuse la afaceri, iar miza este pusă, în primul rând, pe evreii locali care răspund în fața masoneriei sau a comunității evreiești. Oligarhii naționali sunt hrăniți de Ministerul Apărării, primesc împrumuturi de la Ministerul Apărării și au capacitatea de a retrage capital în larg, precum și se bucură de toate beneficiile Occidentului și obțin o a doua cetățenie. Cu alte cuvinte, Ministerul Apărării reproduce, ca într-un incubator, oligarhi naționali din toate țările controlate, închide ochii la toate „smecherii” lor pentru a avea agenți ai influenței lor în persoana lor. Așa este aranjată piramida puterii oligarhiei internaționale moderne, numită „Noua Ordine Mondială”.

Caracteristica oligarhiei ruse. Oligarhii au enervat organul de stat în orice moment. De exemplu, oligarhul A. Menshikov, un asociat remarcabil al lui Petru cel Mare și, în același timp, delapidator, mită, înfomet de putere și intrigator, a reușit să exporte mai mult aur din Rusia în Olanda decât era în această mică țară europeană. Olanda s-a îmbogățit, iar Rusia a fost pentru totdeauna sărăcită prin cantitatea acestui capital. Toți oligarhii ruși moderni, fără excepție, sunt angajați în retragerea de capital către companii offshore. Dar spre deosebire de A. Menshikov, care s-a remarcat eroic în luptele militare pentru Rusia, care a făcut multe pentru construirea statului, oligarhii ruși moderni nu au fost observați în niciun eroism în numele Patriei. Oligarhii din Rusia s-au ridicat în urma prăbușirii URSS și a jefuirii patrimoniului său de resurse. Privatizarea hoților, vânzarea de materii prime în străinătate, operațiuni cu bani de la buget, licitații de împrumuturi pentru acțiuni, câștiguri la inflație mare - acestea sunt componentele fundamentului bogăției „noilor oligarhi ruși”. Istoria nașterii oligarhilor ruși este următoarea. Majori bancheri-antreprenori: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (Grupul MOST), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banca „STOLICHNY”), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") a devenit instantaneu din oficiali corupți în oligarhi în ajunul alegerilor prezidențiale din 1996.

Oligarhii au finanțat alegerile prezidențiale ale lui B. Elțin, l-au angajat pe A. Chubais ca manager al acelei campanii electorale. „Semibankirshchina” - așa au numit jurnaliștii acel timp extraordinar. Atunci relația dintre „șapte-bancheri” și autorități a crescut strâns împreună, în baza cărora s-au luat decizii guvernamentale în favoarea bancherilor. Mai târziu, R. Abramovici (SIBNEFT), care a fost în umbra lui B. Berezovsky, a devenit un oligarh cu drepturi depline, iar M. Prokhorov, partenerul lui V. Potanin.

Apoi R. Vyakhirev și alți magnați de petrol și gaze s-au alăturat acestui grup. Ulterior, „deck-ul” oligarhic a fost „amestecat” în mod repetat. Statutul unui oligarh a fost determinat de posibilitățile financiare și informaționale de influență, precum și de apropierea de familia președintelui Boris Elțin. Numai leneșii nu au scris despre rolul negativ al oligarhilor deversarii din 1996: cea mai mare jefuire a resurselor țării a avut loc în istoria omenirii.

Țara abia a rezistat dezintegrarii ulterioare, care a putut fi oprită doar de următorul președinte, V. Putin, care poseda o gândire statală la scară largă. Mai mult decât atât, în anii 2000, a existat chiar și o tendință abia vizibilă spre de-oligarhizarea puterii în Rusia. Cei mai odioși oligarhi care pretindeau în mod deschis cea mai înaltă putere (B. Berezovsky, V. Gusinsky și M. Hodorkovsky) au fost expulzați din stat; restul oligarhilor de ieri au fost „construiți” condiționat de președinte, sunt relativ ascultători de Kremlin (și nu invers), au fost nevoiți să se ascundă (de fapt, pentru mult timp?), difuzați despre patriotismul lor (sincer?), participă activ la programe guvernamentale (voluntar?) …

Regiunile rusești sunt conduse treptat nu de slujitorii oligarhilor, așa cum sa întâmplat adesea în anii 90, ci de oameni de serviciu; oligarhii au fost îndepărtați puțin de conducerea proceselor de construire a partidului. Acest lucru dă un optimism prudent în viitorul unei mari Rusii fără oligarhi. Dar problema nu a fost rezolvată încă. „Principalul inamic al Rusiei de astăzi nu este Departamentul de Stat sau Seim polonez. Aceasta este o capitală oligarhică, care, de dragul prosperității sale, este gata să dea Crimeea Ucrainei, să arunce Donbasul la picioarele pedepsitorilor de la Kiev, să-l elimine pe președintele Putin, să predea americanilor un scut rusesc de rachete nucleare, făcând din Rusia un rezerva etnografică …”(A. Prokhanov).

Occidentul nu poate distruge Rusia cu o forță externă, așa că toate speranțele sunt puse în colapsul Rusiei din interior cu ajutorul oligarhilor ruși. Rețineți că presiunea de sancțiuni din ultimii ani asupra Rusiei se adresează, în primul rând, lor, oligarhilor ruși, pentru ca aceștia să înceapă să se opună activ politicii lui V. Putin. Și adoptat la 15 iunie 2017în Statele Unite, „Legea cu scopul de a contracara agresiunea guvernelor iraniene și ruse” (S. 722. UN ACT „Pentru a oferi o revizuire a congresului și pentru a contracara agresiunea guvernelor iraniene și ruse”) acordă de fapt doar șase luni pentru lupta oligarhilor cu Rusia, adică exact înainte de alegerile prezidențiale. Dinamica proceselor geopolitice în perioada 2014-2017 nu lasa mult timp. Aceste șase luni au fost date oligarhilor ruși într-o formă de ultimatum amabil pentru ca aceștia să-și retragă bunurile din Rusia, să reușească să se distanțeze de echipa lui V. Putin și, cel mai important, să reușească să destabilizați situația din țară (și, în mod ideal,, pentru a prelua puterea).

În caz contrar, legea mai sus menționată va face posibilă acuzarea oricărui oligarh rus de corupție cu confiscarea ulterioară a proprietății. Oligarhii ruși ascultători de Kremlin către Occident în mod inutil. Legea americană demonstrează în mod sincer metoda Washingtonului de a interveni în afacerile rusești prin intermediul oligarhilor ruși ca agenți ai influenței lor. Și cum pot ei, dragilor, să nu fie agenți ai influenței Occidentului, pentru că bunurile lor (de multe ori chiar și familiile lor) sunt acolo, în Occident, și, după cum știți: „… unde este comoara voastră, acolo și inima ta va fi” (Matei 6:21).

Cine va învinge pe cine, oligarhii Rusiei sau puterea rusă a oligarhilor săi autohtoni, se pare, va fi decis în viitorul apropiat.

Caracteristica oligarhiei ucrainene. Nașterea sa a avut loc pe fundalul absolut acelorași procese de prăbușire a URSS și privatizare sălbatică („privatizare”) ca și în Rusia. Dar a existat și o diferență semnificativă.

În primul rând, spre deosebire de Rusia, președinții Ucrainei (precum și aparatul birocratic) nu au avut absolut nicio gândire statală. Această lipsă a componentei de stare mentală a dus la faptul că președinții L. Kravciuk, L. Kucima și V. Iuscenko, cedând tentației corupției, au înființat o formă de guvernământ oligarhică în țară fără nici cea mai mică legătură cu interesele. al Ucrainei.

Construcția oligarhiei a abordat în mod firesc situația când oligarhii înșiși au devenit președinți - mai întâi V. Ianukovici, apoi P. Poroșenko. Mulți oligarhi din primul val al anilor 90 au fost înlăturați prin „selecție naturală”. Au părăsit cușca oligarhică în diferite moduri: cine a stat în închisoare, cine a fost împușcat, cine a fost împins la o parte (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); alții încearcă să continue să lupte pentru un „loc la soare”. În prezent, oligarhia Ucrainei este reprezentată de următoarea listă în ordine alfabetică: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinciuk, P. Poroșenko, V. Rabinovici, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Această listă este însă foarte instabilă și mobilă, pentru că lupta clanurilor pentru resursele rămase ale statului este în plină desfășurare. În Ucraina, șase oligarhi dețin cea mai mare parte a presei. Parlamentul rezolvă în principal problema asigurării unui „consens” oligarhic. Sistemul juridic corupt este, de asemenea, complet subordonat oligarhilor. Oligarhii au acumulat experiență în jefuirea resurselor țării, ceea ce nu este potrivit pentru construirea statului și, prin urmare, starea Ucrainei de astăzi este foarte deplorabilă. Din 1991, este clar cine reprezintă interesele clanurilor oligarhice, dar este complet neclar cine reprezintă interesele statului. Se pare că nu au fost, și nu există.

În al doilea rând, o trăsătură distinctivă a Ucrainei este influența criminalilor. În Rusia, de exemplu, dacă oligarhii s-au format pe baza capitalului criminal clasic, atunci nivelul este mai scăzut decât capitalul bancar, cu mai puține active și cu o influență mai modestă, din ce în ce mai mult la nivel local. În Ucraina, criminalii de la Donețk, care au format grupul de putere, s-au dovedit a fi mai calculatori și organizați decât toate celelalte grupuri oligarhice crescute în anii '90. Acest lucru a făcut din Donețk principala forță politică în anii 2000.

Dar s-a dovedit că ei - greii duri ai afacerilor - s-au dovedit a fi pigmei politici atunci când au urcat în dominatorul Olimp. Ei au reușit să câștige puterea în Ucraina înșelându-și alegătorii cu promisiuni de restabilire a drepturilor populației de limbă rusă și a legăturilor pierdute cu Rusia. Dar venind la putere în timpul președinției lui V. Ianukovici, neînțelegând legile dure ale geopoliticii, oligarhii de la Donețk au început imediat să manevreze, să se repezi între Occident și Rusia, șantajându-i pe amândoi, negociind pentru unul sau altul. A sta pe două scaune în avantajul lor este linia generală a politicii lor vicioase și complet eșuate.

În al treilea rând, oligarhii ucraineni (cu rădăcini preponderent evreiești) s-au scufundat în imoralitatea lor de a susține nazismul ucrainean, motiv pentru care a apărut termenul politic paradoxal „Judeo-Banderă” (confirmând că oligarhii sunt lipsiți atât de moralitate, cât și de naționalitate). Cu sprijinul Statelor Unite, au organizat un „Maidan” în 2014, care a început ca un protest pașnic împotriva „Donețk” și s-a încheiat cu o lovitură de stat ilegală. Imediat după lovitură de stat, oficiali de rang înalt ai Departamentului de Stat și Ambasadei SUA au efectuat lucrări explicative cu oligarhii (în special cu „Donețk”).

Amenințarea de a-și pierde bunurile occidentale ia neutralizat instantaneu din punct de vedere politic pe oligarhii din Donețk. Toate acestea s-au întâmplat în urma isteriei rusofobe, urmate de un război civil sângeros în Donbass. La ordinul unor oligarhi ucraineni și cu consimțământul tacit al altora, rușii ucid ruși de mai bine de trei ani pentru a fi pe plac intereselor geopolitice ale Statelor Unite. În prezent, oligarhii conduși de P. Poroșenko devorează ultimele resurse ale Ucrainei

În general, Ucraina oferă lumii întregi o lecție în care conduce stăpânirea oligarhică: cândva cea mai dezvoltată și mai bogată republică a URSS din punct de vedere industrial, dar acum, condusă de oligarhi, țara se află în cea mai gravă situație cu cele mai dezamăgitoare perspective.

Lupta împotriva oligarhiei. Deci, este clar că oligarhia este, la figurat vorbind, o tumoare canceroasă în organismul statului. „Boala malignă” progresează astfel: mita se dezvoltă în corupție persistentă, care apoi se dezvoltă într-o oligarhie. De îndată ce statul încetează să lupte dur cu această „boală”, banii controlați de oligarhi încep să acționeze ca valoare principală, ducând la degradarea tuturor sferelor vieții publice. Dacă da, este indicat să previi oligarhia ca fenomen profilactic, dar de îndată ce se formează, atunci trebuie să fie luptată cu metode radicale. În lanțul „avuție – mită – corupție – oligarhie”, este suficient să eliminați veriga „mită” pentru ca prevenirea să devină eficientă.

China modernă oferă o experiență atât de unică și pozitivă. În fiecare an, zeci (dacă nu sute) de oficiali guvernamentali primesc pedeapsa capitală pentru luare de mită. Este crud? Da. Dar este uman? La fel de uman ca și acțiunile unui chirurg de a îndepărta (și acest lucru este foarte dureros) o tumoare malignă. La urma urmei, vorbim despre bunăstarea și fericirea restului miliardului muncitor de chinezi cinstiți. Drept urmare, China fără oligarhi a devenit o mare putere prosperă, principala economie a lumii.

Este mai dificil să lupți cu oligarhia înființată, deoarece lupta dobândește o ciocnire pe scară largă a forțelor politice. Totuși, și aici, istoria oferă exemple ale unei astfel de lupte reușite. Așa că, de exemplu, împăratul bizantin din secolul al X-lea, Vasily al II-lea, și-a dat seama că imperiul se ofilește, vistieria era goală, nu exista nimic care să susțină armata și programele sociale au fost reduse. În același timp, un grup puternic de oligarhi deține toate bunurile statului, fără a împărți nici măcar impozitele cu acesta. Și astfel împăratul ia invitat pe toți oligarhii la palat, a anunțat situația dificilă a statului și a propus noi reguli de joc.

Oligarhii vor plăti de acum înainte toate taxele (inclusiv cele care nu au fost plătite anterior) și sunt complet excomunicați de la putere.„Cine este de acord”, a sugerat împăratul, „să meargă la dreapta, cei care nu sunt de acord – la stânga”. Oligarhii „de stânga” au fost executați, iar proprietatea lor a fost atribuită statului, care a restaurat trezoreria (fondul de stabilizare, după cum se spune astăzi). Oligarhii „de dreapta” s-au transformat în cetățeni care respectă legea (doar foarte bogați). Imperiul a fost salvat: după două secole, Bizanțul a fost cel mai puternic, mai bogat și mai dezvoltat stat european din punct de vedere cultural.

Rusia are, de asemenea, o experiență considerabilă în lupta cu oligarhii cu succes. Țarul Ivan IY (cel Groaznic) a creat chiar oprichnina și cu ajutorul ei a lichidat oligarhia domnească, după care, după ce a întărit statul, a dizolvat oprichnina. Petru cel Mare a „tratat” și cu oligarhii princiari, lăsând un mare imperiu moștenitorilor săi. Un lucru similar, deja în secolul al XX-lea, a fost realizat de I. Stalin cu oligarhul roșu troțkist, construind un puternic imperiu sovietic pe ruinele Rusiei țariste. O astfel de experiență este foarte crudă, dar, din păcate, istoria nu ne-a oferit alte exemple, mai puțin radicale și de succes ale luptei împotriva oligarhilor.

Deci, există rețete pentru combaterea oligarhiei, acestea sunt următoarele:

1) prevenirea oligarhiei ca fenomen prin măsuri preventive, de exemplu, o luptă dură împotriva mitei și corupției;

2) dacă oligarhia a fost deja formată, atunci trebuie să fie „construită” în interesul statului, adică: să-l facă să plătească taxe, să returneze fonduri de la companiile offshore și să se excomunica complet de la putere (pentru aceasta este necesar înlocuirea tehnologiei electorale de partid-oligarhic existentă cu reprezentarea populară);

3) dacă oligarhii nu sunt de acord cu clauza 2, atunci o luptă politică deschisă și dură ar trebui purtată cu ei ca și cu orice alți dușmani ireconciliabili ai Patriei.

Concluzie. Oamenii se vor strădui mereu pentru bunăstare. Este în regulă. Nu este normal când dorința de succes material sau de putere devine sensul vieții unei persoane, înrobindu-i sufletul. Bogăția nu ar trebui să fie scopul, ci rezultatul muncii unui muncitor, inginer, angajat, medic, om de știință, actor sau antreprenor. Atunci e în regulă. Trebuie amintit că bogăția nu este deloc echivalentă cu fericirea: „bogații plâng și ei” și sunt tratați și pentru depresie.

Și pentru a evita depresia, trebuie să conștientizezi adevărul simplu că bogăția este întotdeauna relativă și că bogatul nu este cel care are multe din toate („mult” nu are limite), ci cel care are destule sau cel care are nevoie de mai putin. Mulți oameni bogați aspiră să devină oligarhi. Este la fel de normal ca și normal ca celulele canceroase să devore un corp sănătos. Societatea, dacă speră să fie sănătoasă, trebuie să fie dispusă să lupte împotriva oligarhiei ca fenomen care distruge toate bazele statalității și bunăstarea majorității covârșitoare a cetățenilor.

Consecințele actuale ale oligarhiei din Ucraina, RPD și Rusia sunt următoarele

Ucraina se autodistruge de mâinile oligarhilor locali.

Republica Populară Donețk a făcut cei mai importanți pași spre eliberarea reală de sub dominația oligarhilor. Prin decretul șefului republicii, intrarea oligarhilor în RPD este interzisă. Sistemul partid-oligarhic a fost înlocuit cu mișcări politice cu reprezentare populară. Deputații DPR nu sunt oligarhi și nu mercenari ai lor, ci oameni din „moșii” profesionale care lucrează. Dar lupta este departe de a se termina. Oligarhii nu vor abandona încercările lor de a-și restabili influența în Donbass. Și trebuie să fii pregătit pentru asta.

Lupta dintre oligarhii ruși și statul rus, activată de Statele Unite, a intrat în faza decisivă. Cine va câștiga probabil că va fi clar până la alegerile prezidențiale din 2018. Ratele oligarhice au fost ridicate la limita: nu numai Rusia, ci întreaga lume este în joc.