Cauzele fenomenului de „patriotism al canalelor federale”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Variațiile patriotice efectuate de beneficiarii prăbușirii sovietice nu fac decât să aducă la iritarea oamenilor. Vedem asta copiii nobililor de azise comportă complet nepotrivit: dacă părinții lor pur și simplu ne-au jefuit, atunci ei deja ne ucid și ne mutilează fizic pe drumuri.

Si acum aceste animale nebunedoresc să devină stăpânii legalizați ai lumii, cărora li se permite să facă totul.

Problema lor este că nu sunt viabile, pentru că situația actuală din țară este diferită de cea în care părinții lor au făcut bani. Aceia au tăiat mai întâi moștenirea sovietică, apoi - petrodolari. Dar când problemele se profilează la orizont, nu va mai fi nimic de tăiat.

Starea puterii de stat ridică astăzi multe plângeri, iar din partea celor care cu greu se numără printre răsturnările de diferite feluri. Perspectivele actualelor peisaje post-sovietice sunt din ce în ce mai caracterizate de un singur cuvânt: capat de drum.

Ieșirea din ea este văzută nu numai în schimbările socio-economice, ci în primul rând în schimbările de personal. Istoria Rusiei s-a confruntat de mai multe ori cu o astfel de situatie - in 1917 si 1991, cand epocile treceau, vectorii dezvoltarii s-au schimbat. Prin urmare, este interesant să ne amintim cum au decurs aceste procese fatidice pentru țară.

Marele Octombrie, contrar credinței populare, nu a implicat o schimbare cardinală a personalului. Schimbarea elitelornu se întâmplă niciodată dintr-o dată, din cauza unui eveniment. Astăzi se pare: triumful revoluției a dus la zguduirea tuturor și a tuturor. În realitate, a durat mult. Este suficient să spunem că după Războiul Civil, vechii specialiști au fost cam 60%Comisariatul Popular Naval, in Comisariatul Popular de Cai Ferate existau 80%, în Comisariatul Poporului pentru Educație - 60%, în Comisariatul Poporului de Asigurări Sociale - peste 40%.

Desigur, aceasta nu prea arată ca o revoluție a personalului. Restructurarea aparatului de stat a început mai târziu, la cumpăna anilor 1920-1930, și s-a încheiat în 1937. La început, practic întreaga categorie a așa-numitului „fost” (cu rare excepții) a fost scoasă din stratul conducător. Apoi a venit vorba de beau monde bolșevic, care s-a obișnuit cu imperiul Olimp.

În ceea ce privește acestea din urmă, se repetă adesea că revoluția își devorează propriii copii. Dar cine erau acești „copii”? Revoluționari profesioniști care au întruchipat visul unei internaționale mondiale. Acționând ca motor al revoluției ruse, ei ar fi putut la fel de bine să participe la revoluția spaniolilor sau hindușilor. Percepția lor asupra Rusiei nu a fost niciodată, ca să spunem ușor, sublimă. Acești lideri se așteptau la prăbușirea lumii burgheze din Anglia, Germania sau Franța avansate.

Abia după frenezia internațională din anii 1920 a avut loc o ruptură cu clasicii marxişti. ideologemele naționale … Desigur, garda leninistă nu ar putea exista într-o atmosferă în care fragmente din Manifestul Comunist sunt servite în aceeași okroșca ca și slavofilismul. Dar un alt lucru este interesant: cum s-au comportat reprezentanții săi în aceste condiții. Numai zece la sutaElita bolșevică, condusă de Troțki, nu a găsit cu putință să suporte valul patriotic în creștere și a dispărut de pe culmile puterii.

Dar cu restul, partea copleșitoare, problema s-a dovedit a fi mult mai complicată. Înțelegând unde bat vânturile, acestea marxisti adevarati, cu toate acestea, au început să se adapteze noilor tendințe, declarându-le tot felul de sprijin. Sub nici un pretext nu voiau să părăsească funcțiile înalte alese, agățându-se strâns de ele. Au încercat să se înțeleagă cumva cu realitatea nefirească pentru ei, cu efort de a o digera.

Stalin, în calitate de arhitect al acestui curs, era bine conștient de interiorul acestei elite. Nu am experimentat nici cea mai mică iluzie că, la o ocazie, politica patriotică, împreună cu autorul ei, va fi călcată în picioare cu mare plăcere. Prin urmare, de la mijlocul anilor 1930, numărul unu pe ordinea de zi a fost problema eliminarea vechii gărzi leniniste.

Au încercat să scape de ea, după cum se spune, pe cale amiabilă. Nu a fost un moment ușor. Foști specialiști care, din diverse motive, au ajuns în lagărul sovietic este un lucru. Celălalt erau membrii de partid din perioada prerevoluționară sau Războiul Civil, care aveau dreptul să fie numiți ai lor. Stalin plănuia să scape de ei alegeri, în plus, cu adevărat alternativă. Calculul a fost că majoritatea acestui public, fără sprijin de sus, nu ar depăși filtrul oamenilor.

Dar acest scenariu „pașnic” a fost zădărnicit în timpul confruntării în culise. Anul 1937 a devenit deznodământul conflictului prelungit. În această râșniță a fost reprimată 80% delegati la Congresul XVII al PCUS (b). A ieșit în prim-plan un partid cu totul diferit, unde primele roluri au fost jucate de cadre cu totul diferite, în sens ideologic; drumul de sus le-a fost degajat. Adică ceea ce a inițiat Revoluția din octombrie, întins timp de douăzeci de ani.

Țara a trecut prin următoarea întorsătură fatidică în fața ochilor noștri, în ultimul deceniu al secolului XX. Dar chiar și acum despre orice noutate nu este nevoie să vorbim despre elita post-sovietică. O nouă realitate bazată pe valori capitaliste a luat stăpânire. Mai mult, este extrem de rapid și dur, și deci în condiții nu prea justificate din punct de vedere al prestațiilor statului. Dar pe de altă parte a promis îmbogățire rapidă un anumit cerc de aleşi.

Conversia puterii în active private, proprietăți, conturi a fost condusă de aceeași partid și activ economic, „Tinerețea de aur”. Sincer vorbind, aceste schimbări au fost începute, după cum înțelegem acum, pentru „ambalajul” intenționat creat de munca a mai multor generații, au declarat perdanți. „Costurile” unei bacanale de corupție fără precedent, probabil, pot fi considerate o participare activă la construirea unei noi vieți turba criminală, s-a contopit în stabilimentul rus.

În ceea ce privește reînnoirea elitei, scenariul anilor 1990 este chiar mai conservator decât al anilor 1920, când totul era mai energic. Să ne amintim cine a preluat povara conducerii în Rusia, eliberat de „jugul comunist” - un fost candidat la calitatea de membru în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS Boris Elțin … Și cu el - tot la fel bun de partid (Petrov, Skokov, Lobov, Cernomyrdin etc.) cu tinerii „de aur” Gaidar în rolul unei forțe reformiste șoc.

Este la fel ca și când, după Revoluția din octombrie, unul dintre Marii Duci cu un grup de absolvenți ai Liceului Alexandrovski de elită s-a întâmplat să conducă Consiliul Comisarilor Poporului.

Interesantă este și asemănarea ideologică dintre anii 1920 și 1990. În urmă cu 70 de ani, elita era dominată de spectrul comunismului mondial, iar la sfârșitul secolului - tot lumea, doar capitalismul. Adevărat, în acest din urmă caz, nu mai este o fantomă, ci o realitate destul de palpabilă, la care majoritatea nomenclaturii sovietice a visat încă de la sfârșitul vremurilor Brejnev. Rusia a fost programată pentru un mod de viață occidental, în afara căruia elitele nu și-au putut imagina viitorul.

dar deliciile „internaționalului” burghez nu a împărțit o parte semnificativă a populației, care a primit doar dreptul la o existență cerșetoare. Autoritățile (deși nu imediat) și-au dat seama că menținerea vechii paradigme este plină de riscuri grave. Nemulțumirea care se acumulase destul de mult în rândul oamenilor a servit drept imbold pentru transformarea modelului „democratic” post-sovietic existent.

Prin urmare - cerere de patriotismca element central al unui sistem care este actualizat din mers. Mai mult, în toate domeniile: politică internă și, ca continuarea acesteia, externă. Integritate pe arena internațională, o ruptură deschisă cu tradiția liberală, o îngustare a spațiului corupției - toate acestea sunt semne caracteristice vremurilor.

Situația este în multe privințe asemănătoare cu mijlocul anilor 1930, când, pe de o parte, ideologia a suferit deja schimbări semnificative, iar pe de altă parte, fosta elită, alimentată pe o bază complet diferită, rămâne încă. Cum poate să existe în condițiile „naționalizării” apetitului ei excesiv? Vă puteți imagina asta doar dacă aveți o imaginație foarte bogată.

Deși „s-au ridicat” public la jefuirea țării, cifrele demonstrează loialitate față de ceea ce se întâmplă. Dacă tragem din nou paralele cu epoca de dinainte de război, atunci doar acum zece la suta dintre ei au protestat deschis împotriva noului curs de stat, refuzând să fie la putere. Dar majoritatea covârșitoare, la fel ca în anii 1930, strângând din dinți, se agață de poziția lor de statut.

Este imposibil de urmărit fără ironie cum se luptă în impulsuri patriotice proprietarii de proprietăți mari din apropierea Inelului Grădinii și a conacelor din apropierea Moscovei. Cum oamenii din media blestemă Occidentul, ai cărui copii sunt cocheți în Europa și America. Cât de „grijesc” transmit oamenii de afaceri care merg în biserică despre milă. Un fenomen unic a izbucnit în viața noastră - „Patriotismul canalelor federale”.

Toată această clownerie, cu care suntem plini în fiecare zi, este bântuită de fapt de un singur lucru - extinde status quo-ul existent … Dar variațiile patriotice ale performanței beneficiarilor prăbușirii sovietice nu se diminuează, ci doar cresc iritarea oamenilor. Numai pierderea simțului realității ne permite să sperăm că acest lucru va continua pentru totdeauna.

Reînnoirea radicală a puterii după 1917 a durat două decenii. Și acum ajungem la ceva asemănător. Deși procesul, dacă avem în vedere anii 1990, a durat în mod clar. Ne aflăm într-o situație dificilă, mai alarmantă decât în anii 1920. Nu întâmplător timpul nostru a fost chiar dublat „Catastrofă antropologică”.

Cu cine este asociată îmbunătățirea sănătății?

Cu siguranță nu cu descendenții de elită, ai căror părinți și-au „împachetat” cu furie patria natală. Sistemul pe care l-au construit împreună cu refugiul lor în fața „patriotismului canalelor federale” trebuie să se scufunde în uitare. Dar asta se va întâmpla numai dacă întorsătură ideologică radicală … Este păcat să fii bogat când milioane de oameni trăiesc în apropiere în sărăcie - aceasta este adevărata Evanghelie a schimbării. În jurul lui ar trebui să se formeze o nouă elită.