Cealaltă parte a idilei satului. Continuare

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Începe aici:

Au fost primite o serie de comentarii cu privire la materialul despre copiii din sat. Remarci care sunt înduioșătoare. Să răspundem la câteva.

Un răspuns foarte tipic și foarte delirante merge în stilul „Toți mințiți, eu însumi locuiesc în sat, avem și o piscină pentru copii și o ambulanță merge la copii pentru 7 minute”. Crezi - ce fel de sat este chiar și o piscină? Citiți mai departe și, ei bine, da - există un astfel de „sat” la 7 kilometri de oraș, ei merg în acest oraș la piscină, iar ambulanța merge de acolo. Domnilor! Dacă locuiești la 7, sau chiar la 15 kilometri de oraș, atunci de fapt „satul” tău face parte din aglomerația urbană. Da, partea proastă, da, partea în care locuințele sunt mai ieftine și condițiile sunt mai proaste - dar totuși o parte. Ceea ce se numește suburbie în statele noastre sunt suburbii. Suburbiile vor fi mai bune datorită disponibilității infrastructurii urbane. Ecologia, în consecință, se referă și la „ca într-un oraș”. În esență, singurul avantaj al unui astfel de „sat” este că locuința acolo este mai ieftină (pentru că nimeni nu are nevoie de piepteni, da). Nu este necesar să glorificați viața satului, spuneți doar - „nu erau suficienți bani pentru centru”. Și întrebarea unde este mai proastă ecologia, într-un oraș sau într-un astfel de „sat” depinde de locația haldelor din oraș și de roza vânturilor. Este adesea mai rău în astfel de sate. Satele de cabane pe locul gropilor de gunoi sau câmpurilor de aerare sunt un lucru obișnuit astăzi, da.

Următorul comentariu și, de asemenea, emoționant - „ei bine, gândește-te, copilul a căzut sau mănâncă prost acolo, gândește-te la picior roșu sau mai târziu începe să spună că imediat să alergi la un ortoped sau un logoped, există iod și verde strălucitor și asta va fi suficient pentru toate ocaziile”. Ce pot sa spun. Copiii mei îmi sunt dragi. Când copilul meu s-a îngrășat prost în copilărie, am fost la clinică și am vorbit cu medicul pediatru (s-a dovedit, e în regulă). Când nu mi-a plăcut modul în care medicul pediatru al secției noastre conduce programarea, am scris o cerere la policlinică și am început să vizităm un alt medic pediatru. Unii dintre prietenii mei au dus copilul la un logoped pentru că vorbeau prost. Alții merg la un ortoped - picior bot. Aproape toată lumea a angajat un terapeut de masaj pentru copii. Și da - clinicile private sunt vizitate și de cunoscuți, în caz de nevoie. Pentru că copiii prietenilor mei sunt bineveniți și iubiți. Și aici, cu toată seriozitatea, sunt comentarii - „pai, e un paramedic la postul de prim ajutor, dacă nu este beat, se va vindeca”. Mulțumesc Dr. Evil, mulțumesc pentru sfat. Desigur, el va lucra și ca logoped ca logoped, va găuri un dinte și va face o analiză pentru viermi. Capacitatea de a alege un medic este un avantaj imens al orașului. Deși dacă copilul tău nu este dorit și nu este iubit, atunci iodul va fi suficient.

Și da, există și comentarii din universul paralel - „ce împiedică înființarea medicinei în mediul rural?”. Ei bine, cum să spun - s-ar putea ca specialistul solicitat să nu meargă în sat și s-ar putea să nu existe tarife pentru un stomatolog sau ortoped în spitalul din sat.

Și da - cum să nu-l acuzi pe autorul Rusofobiei? Dacă autorul nu scrie că satul este locuit de spiriduși care fac caca cu un curcubeu, atunci este un xenofob și urăște copiii satului. Deci, despre copii. Sunt copii mai inteligenți – și sunt alții mai proști. Sunt copii de părinți normali - și sunt copii de lumpen. Sunt așa în oraș - și în sat există. Diferența dintre ei la sat și la oraș este că la sat toți sunt nevoiți să învețe împreună. Și în oraș există o alegere. Grădiniță privată - sau generală (și există mai multe în comun cu o alegere). Școală comunitară pentru toți cei din sat. Și o alegere de o duzină de școli din oraș, Și chiar și la nivelul claselor de aceeași paralelă într-o școală urbană poate face o clasă cu o părtinire matematică - și o clasă pentru copiii slabi (care citește prost). Și în sat, matematicianul și cel rămas în urmă vor sta în orice caz la același birou.

Ei scriu și despre ce poate face un dependent de droguri în orașul unui copil. Domnilor! Jumătate din clasa autorului a băut până la moarte imediat după ce a părăsit școala. Literal, asta înseamnă 50%. Fara droguri.

Și iată câteva comentarii foarte bune - „Am crescut într-un sat și am fost fericit. Adevărat, a fost în anii 80. Oamenii sunt buni, toată lumea se cunoaște. Profesorii preferați. Pot face multe cu propriile mele mâini.” Aceasta este o părere foarte bună și revelatoare. Pentru că și eu am crescut în anii 80 și apoi m-am regăsit în anii 90. Și înțeleg despre ce scrie persoana respectivă. În anii 80 era munca și fermele colective subvenționate. În anii 80, oamenii lucrau și munca îi păstra. În anii 90, fermele colective și de stat s-au prăbușit, iar munca în sat a devenit foarte proastă. Cei mai deștepți au plecat, lumpenul a rămas și mulți dintre cei deștepți au băut singuri și au devenit lumpen. Oamenii din bine s-au transformat în supraviețuitori. Cei care nu au găsit asta își amintesc de copilăria dureroasă alături de oameni dragi și familiari. Cei care le-au găsit au amintiri oarecum diferite.

Sunt comentarii și despre munca agricolă: „Apropo, când am fost scoși pe câmpurile fermei colective, ne-a plăcut. La sfârșit au adus dulciuri, iar apoi ne-am dus la plantare să coacem cartofi.” Din nou, din zecile de prieteni ai mei din Rusia, nici unuia nu i-a plăcut munca agricolă. Toată lumea a urât - atât în public, cât și în privat. Și mai mult, am și o cunoștință nerusă, originară din Uzbekistan. Aici, exact în aceiași termeni, o persoană vorbește despre munca copiilor pe bumbac - în termeni abuzivi.

Există și păreri dintr-o realitate alternativă. „Tupolev, Miguel de Cervantes și maestrul Yoda au crescut în sat și datorită acestui lucru au devenit oameni celebri.” - Poate că au devenit oameni celebri pentru că au plecat din sat? Și dacă Tupolev ar fi rămas în sat, ar fi sădit cartofi.

Ei bine, atunci vă voi povesti în continuare puțin despre ecologie, despre criminalitatea din sat și despre deszăpezire și despre practica reală a cuiburilor strămoșești. Va urma.

Partea 5 - este ecologia la țară mai bună decât medicina în oraș?

Sunt sate inestetice. Sunt si dragute. Și există unele uluitor de frumoase. Acest sat era exact ca o poză Photoshop. Mai multe case în taiga printre munți. Am rămas oarecum amețit și nu m-am putut opri să mă uit la ea. Mult mai târziu, s-a întâmplat să văd apusurile din Bali și ghețarii din Patagonia și răsăritul de la Kilimanjaro și Cascada Iguazu din Brazilia - dar până în ziua de azi numar acel sat taiga printre cele mai frumoase locuri din lume.

Am fost acolo la serviciu câteva zile și am încercat să merg și să admir cât mai mult posibil. Și cumva, într-o conversație cu un coleg local, exprimându-mi admirația, am auzit ca răspuns: „Da, foarte frumos. Dar ecologia, aparent, este proastă. Oamenii se îmbolnăvesc des, mor devreme și mulți se îmbolnăvesc de cancer.”

Apoi am luat-o necritic. Ei bine, da, ecologia este proastă. Puțin mai târziu m-am gândit - de ce? De ce poate exista o ecologie proastă unde nu există emisii dăunătoare în mod implicit? Nu sunt multe mașini în sat. Nu există producție în sat. Și nu există o producție de 100 de kilometri în jur de cel puțin (ci mai degrabă mult mai mult). Singurul lucru acolo este o centrală hidroelectrică. Dar hidrocentrala nu produce emisii nocive.

Exact același lucru s-a întâmplat în satul meu natal. Satul era la o sută de kilometri de cel mai apropiat oraș. În plus - nu doar o sută de kilometri, ci o sută de kilometri, pline cu numeroase dealuri. Adică, emisiile nocive ale orașului nu ar fi trebuit să ajungă exact. Mai mult, nici în cel mai apropiat oraș nu a existat producție specială. În sat era o singură fabrică. Fabrica de pește. Adică cea mai prietenoasă plantă posibilă cu mediul, o plantă de creștere a peștilor. Adică ecologie - nu vă puteți imagina mai bine. Și oamenii s-au îmbolnăvit și au murit devreme.

Poate, m-am gândit, clima noastră nu este foarte bună. Nu este sud, iarna este aspră, așa că corpul nu poate suporta. Dar soția mea este din teritoriul Krasnodar. Din sat. De asemenea, nicio producție, nimic otrăvire a naturii. Exact aceeași poveste - mulți oameni se îmbolnăvesc, mor devreme. Rudele din regiunea Kostroma - iar imaginea este absolut aceeași. Deși sate și ecologie, s-ar părea.

Dar toate acestea sunt versuri și subiectivitate, spuneți. Iau cazuri speciale și le transmit drept generale. Bine, să trecem la statistici. Și ce vedem? Speranța de viață a populației urbane este (brut) mai mare decât cea a populației rurale. Ca să nu spun asta uneori - ci timp de doi ani. Deși în oraș aer murdar și reactivi se toarnă pe trotuar de către servitorii asiatici, iar în sat lapte proaspăt (e bine să ai casă în sat!) Și aerul măcar tăiat cu cuțitul și în general conservarea de temelii vechi și precepte ale strămoșilor.

Toată această melodie despre utilitatea vieții la țară se desfășoară în țara noastră încă din secolul trecut. Când statisticile au arătat că în munții Caucaz sunt mulți ficat lung. Mai târziu, oamenii de știință sovietici au descoperit că mulți centenari sunt încă în Pamir (iar americanii au descoperit că se află și în munții din Peru și Pakistan). Cu toate acestea, după cum remarcă sec celebrul om de știință britanic Zhores Medvedev (îl cunoaștem și ca istoric pop), „teoria longevității montane nu a rezistat unei examinări științifice serioase”. Medvedev însuși s-a născut în Georgia, așa că scrie cu cunoștințe despre subiect. O persoană nu vrea să meargă la război, ia documentele tatălui său decedat (bunicul), iar acum este nerecrutat și are o pensie (zici că Medvedev este un antisovietic - ei bine, a scris el exact același lucru despre centenarii satelor ecuadoriene, de exemplu).

Dar cine este Medvedev? Poate că doar minte de furie? Ei bine, iată statisticile oficiale georgiane - speranța de viață este de 72 de ani. Dar statisticile Moscovei - - speranța de viață este de 76,7 ani. Adică, chiar și conform datelor oficiale georgiene, oamenii trăiesc cu 5 ani mai puțin în această republică fără industrie cu aer curat decât în Moscova poluată cu gaz și practic la fel de mult ca în Rusia (71,4). Potrivit lui Medvedev, speranța de viață în Caucaz și în anii 70 a fost mai mică decât în Rusia, iar toate realizările sunt pur și simplu o consecință a ușurinței cu care sunt falsificate documentele.

A rezuma. Când vă spun de pe ecrane că este bine să aveți o casă în sat, puritatea ecologiei satului și aerul de munte caucazian (alpin) vindecător fără emisii, uită să vă spună cât de mult sunt ecologia și condițiile satului. folositoare pe viata. Ecologia este atât de utilă, viața satului (săpat de cartofi și aruncat zăpada cu lopata, da) este atât de utilă, încât sătenii trăiesc cu cel puțin câțiva ani mai puțin. Iar poluarea cu gaz de la Moscova ucide atât de mult oamenii încât, chiar și conform cifrelor oficiale, aceștia trăiesc cu cinci ani mai mult decât în munții limpezi de cristal din Georgia.

Ei bine, atunci voi vorbi în continuare despre crima din sat și despre deszăpezire și despre practica reală a cuiburilor strămoșești. Va urma.

Partea 6 - „Ce ești tu, nu bărbat sau ce?”

Un mic ciclu despre viața satului primește recenzii. Există un grup de recenzii pe care le-aș evidenția ca subsecțiune specială. Și le-a numit „Ce sunteți, nu bărbat sau ce ??”.

De exemplu - „da, în sat trebuie să curățați zăpada. Da, majoritatea, da, cu o lopată. Dar fac curat! Nu poți curăța singur zăpada, nu ești bărbat sau așa ceva?”

„Da, în sat trebuie să-ți organizezi singur o toaletă caldă. Dar mă voi organiza. Da, este o afacere, să sapi o groapă, să umpleți chimicale, să puneți țevi și este mai bine decât în oraș. Voi săpa, nu mi-e frică să lucrez cu mâinile mele. De ce ți-e frică, nu ești bărbat sau ce?”

„Da, educația în sat este o porcărie. Dar eu și copiii mei studiem la un program individual, ei sunt acum câștigătorii olimpiadelor galactice. Nu le este greu să citească chimie moleculară, să predea literatura greacă veche și să învețe limba chineză, iar eu vorbesc despre fizica nucleară la micul dejun. Nu-mi este greu, sunt bărbat. E greu pentru tine?"

„Da, drumurile din sat sunt de rahat, ei bine, da, noi înșine și bărbații am turnat pietriș, apoi am comandat un pavaj de asfalt, am ciobit bani, am cumpărat și am turnat asfaltul, drumul este chiar mai bun decât în oraș. De ce nu poți face asta, nu e bărbat sau așa ceva?”.

„Da, medicina la sat este o rahat, dar ce împiedică organizarea medicinei bune? Masoni, sau ce? Nu este dificil. (M-aș organiza, sunt bărbat, doar că sunt ocupat, bat pe forumuri)”.

Ei bine, și multe alte declarații la fel de valoroase. Cumva îmi amintesc involuntar proverbul armatei sovietice - „doi soldați din batalionul de construcții înlocuiesc un excavator”. Un țăran din sat, judecând după declarațiile individuale ale unor astfel de cetățeni, poate înlocui cu succes și un excavator și încă o duzină de specialiști: un portar, un medic, un profesor și un instalator.

Acum să ne abatem puțin de la sat și să ne amintim câteva povești vechi. Prima poveste este despre celebrul călător Tour Heyerdahl. Când Tour s-a hotărât să repete traseul oamenilor antici și să înoate peste Atlantic pe o plută făcută din stuf, unii zeloți i-au remarcat: „Dar vei găti mâncarea pe o sobă cu kerosen și nu ca oamenii din vechime”. La care turul a răspuns: „Sunt pe o plută. Este dificil și periculos. Nu văd nici un sens în același timp să mă exersez în a face foc prin frecare”.

O altă poveste este despre Henry Ford. Ford a observat că la munca lui bărbați adevărați făceau operațiuni complexe și unice - fiecare dintr-o dată. Ford i-a trecut prin minte că toată lumea poate face doar o zonă mică. După cum s-a dovedit, ca urmare a diviziunii muncii și a introducerii transportorului, producția fabricii a crescut, iar salariile muncitorilor au crescut și ele (deși transportorul este un cuvânt murdar, da).

Și revenind la întrebarea ce trebuie să facă un țăran în sat. Pot îndepărta zăpada - nu sunt bătrân și destul de eficient. Pot săpa o toaletă după ce am studiat proiectul, iar aragazul, probabil, după câteva încercări și erori, se va plia complet. Îmi pot face timp să înțeleg portugheza și să o învăț copiilor mei. Și probabil că pot fi de acord chiar și cu privire la construcția drumului, după ce am adunat o anumită sumă de bani. Cu excepția cazului în care eu însumi este puțin probabil să elimin apendicita, există îndoieli.

Dar! Îmi câștig existența cu alte câteva lucruri. Sunt bun la aceste lucruri. Am atins nivelul de profesionalism de astăzi de-a lungul anilor și îmi ia timp și efort pentru a menține și dezvolta acest nivel. Muncesc din greu și din greu - sunt solicitat ca specialist. Pentru aceeași, să arunci zăpadă - pentru asta suntem de ajuns atât eu, cât și portarul asiatic. Un asiatic va fi și mai bun - are mai multă experiență. Și capul lui nu este ocupat cu momentele de lucru (ca aproape întotdeauna cu mine).

Exact în același mod, pot să plantez și să dezgrop cartofi - dar pentru astăzi voi câștiga de mai multe ori mai mult cu capul și voi cumpăra cartofi din magazin. Ei bine, da - munca nu lasă mult timp pentru săpat de cartofi. Toți acești comentatori - par să nu funcționeze deloc. Și puțini își imaginează starea când faci ceea ce îți place și nu există timp nici măcar să te pipi și să ia masa. Și nu ca să lași zăpada pentru câteva ore, apoi să sapi gropi și apoi să lucrezi pe principiul rezidual. Și da - sunt sănătos. Dacă aș fi pensionat, săpat de cartofi nu ar fi nici măcar un chin - un blestem. Este îngrozitor de greu pentru pensionari și femei singure să trăiască în mediul rural.

Și pentru activitatea fizică - da, activitatea fizică sub formă de săpat de cartofi nu mă atrage. Alergarea pe stadion este utilă și plăcută. Săpat cartofi - personal, nu găsesc plăcere în asta. La fel și majoritatea covârșitoare a concetățenilor. După cum se cântă în cântecul grupului „Leningrad”:

Acest cântec conține întreaga atitudine a unei persoane de a lucra în rolul unui tractor. O persoană mai trebuie să se specializeze în unele lucruri. Și pentru a trăi o economie de subzistență urmând exemplul pisicilor în jos - trebuie să ai interese foarte specifice în viață. Dacă nu ai astfel de interese, dacă nu-ți place să sapi cartofi și să sapi toalete, atunci poate că e în regulă?

Ei bine, atunci voi vorbi în continuare despre criminalitatea din sat și despre practica reală a cuiburilor de familie. Va urma.