Cealaltă parte a idilei satului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Am dat peste un articol despre bucuriile vieții la rural - Cum am plecat din Moscova la țară. Articolul, în opinia mea, este foarte orientativ și ilustrează punctele de vedere ale unui oraș.

Există o anecdotă veche că turismul și emigrația nu trebuie confundate. Acesta este aproximativ din aceeași operă - o persoană ca turist a observat deja multe avantaje. Dar nu am devenit încă pe deplin localnic pentru a înțelege dezavantajele locuirii într-un sat. Și din asta sunt multe mituri amuzante în capul meu. Să încercăm să dezmințim câteva dintre aceste mituri, din moment ce am avut șansa să trăiesc în sat puțin mai mult decât autorul.

Ei bine, în primul rând - o persoană locuiește la 75 de kilometri de Moscova. Ceea ce, parcă, în sine face apologetica satului oarecum ridicolă. Un sat de lângă Moscova este un sat în apropierea unor fluxuri financiare gigantice. Un sat tipic îi lipsește acest lucru și, prin urmare, într-un sat obișnuit, totul este oarecum mai trist. Ei bine, nici măcar asta nu este ideea. Mergem punct cu punct.

Persoana scrie că nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la ambuteiaje și parcare. Da. Dar trebuie să vă faceți griji pentru off-road. În multe sate, drumurile pot fi stupide iarna și este greu să părăsești satul.

Bărbatul scrie că nu este îngrijorat de chirie și taxele de apă, el locuiește în casa lui. Da. Dar, în realitate, casa ta necesită mai multe costuri. financiar inclusiv.

Bărbatul scrie că nu se teme de terorişti, pentru că în sat nu există transport în comun, şi nici nu a auzit de agresori de copii din mediul rural. Chiar nu există teroriști. Dar poliția de multe ori nu o face. Și dacă există un polițist de raion, este local, este rudă cuiva. Și în orice conflict, el îl poate susține pe al său. În ceea ce privește molestatorii din mediul rural, cuvântul cheie aici este „nu am auzit”. Satul face parte din societate, așa că molestatorii și homosexualii sunt destul de acolo chiar și în el. Doar că mass-media orașului scrie despre asta nu atât de des - nu este interesant pentru oameni.

O persoană scrie că nu are ocazia să-și inunde vecinii, iar vecinii să-l inunde. Nu. Dar există posibilitatea să-ți incendiezi casa, sau vecinii tăi pot arde jumătate din sat. Și cu pompierii în sate, lucrurile nu stau deseori atât de grozav.

Bărbatul se bucură că pantofii lui nu sunt murdari cu reactivi. Și nu există îngrijitori asiatici. Este grozav când ești tânăr și poți legăna o lopată și curăța zăpada fără reactivi. Când ești o persoană în vârstă, începi să apreciezi reactivii și îngrijitorii asiatici.

O persoană scrie că a uitat cum să se îmbolnăvească de gripă și alte boli virale. Da, sunt mai puțini oameni și mai puțini viruși. Dar medicina este și mai puțin accesibilă. Bine, poți să mergi într-un oraș vecin și să te tratezi un dinte. Și dacă trebuie să stai întins în spital?

O persoană scrie că vinde terenuri și case și trăiește bine din asta. Aici ne vom aminti din nou că o persoană locuiește lângă Moscova. În alte domenii, treaba se înrăutățește. Dar cel mai important lucru. La urma urmei, dacă apare o criză, munca la sate va dispărea în primul rând. În special construcția și vânzarea de parcele. De fapt, acesta este principalul motiv pentru care oamenii părăsesc satele. Rău cu munca în general și foarte rău într-o criză.

Și apoi omul aruncă o muscă în unguent într-un butoi cu miere. El scrie că sătenii merg la Moscova să lucreze ca securiști, ei spun că salariul agentului de securitate este suficient pentru băutură. Deși în sat se lucrează ca lăptătoare și păstori cu un salariu bun. Aici un bărbat face o greșeală populară. El confundă două concepte aparent apropiate - „există muncă” și „există muncă acum”. Există o lucrare? Iată proștii satului care nu merg ca păstori. Și faptul că sătenii, probabil, au lucrat anterior la ferma colectivă de 5 ori cu întârzieri salariale, au experimentat de multe ori prăbușirea fermelor colective și a escrocilor și, empiric, au ajuns la concluzia că vor fi mai stabili ca gardian în oraș - orășenii nu văd asta. La urma urmei, chiar acum există de lucru, s-ar părea.

Separat despre beție. Omul mai departe, parcă în batjocură, scrie că copiii lui sunt cuminți la sat, joacă paintball. Că vin tovarăși la ei din oraș să se joace. Ciudat, de ce nu se joacă copiii din sat cu ei? Poate pentru că nu sunt bani în sat pentru echipament de paintball nu ieftin? La urma urmei, paintball-ul este distracție pur urbană. Și acesta este punctul forte al orașului - mai multă muncă - dar și mai multe oportunități de petrecere a timpului liber. Cinema, cafenele, cluburi și cercuri, secții și piscine - toate acestea de care săteanul este aproape lipsit. Și beția se datorează în mare parte acestui fapt. Din sărăcia alegerii culturale. Dar un locuitor al orașului la 70 km de Moscova nu vede acest lucru.

Alte pasaje despre ecologie curată - ca întotdeauna în astfel de pasaje fără nicio măsurători. Adică fantezii, cu alte cuvinte.

Și până la urmă, că persoana a devenit mai sănătoasă, doarme mai bine și se îngrașă. Ceea ce, din nou, este pură subiectivitate. Aș putea cita ca exemplu sute de cazuri când sătenii, mutându-se în oraș, au devenit mai sănătoși - dar oamenii nu vor înțelege.

Partea 2 - câini și venituri

Articolul despre idila satului a lăsat cititorii cu o serie de întrebări (uneori complet neașteptate). Voi încerca să explic cât mai bine.

Iubitorii de animale au scris mult că satul este foarte bun, deoarece în sat nu sunt vânători de câini. Pentru toate satele nu voi spune - dar în mica mea patrie, totul era dur înainte. Când au crescut mulți câini, șeful consiliului a dat ordin de împușcare (se pare că s-au plătit niște bani mici pentru asta). Și vânătorii au călărit prin sat și au împușcat câinii vagabonzi. Bineînțeles, câinii cuiva care alergau fără zgarda sau zgarda era discretă, puteau și intrau sub distribuție.

Dar toate acestea au fost pe vremea sovietică. Într-o democrație fericită, totul s-a schimbat magic. Ferma colectivă s-a prăbușit, era foarte puțină muncă. LTP a fost închis și a devenit dificil să forțați băutorii să fie trimiși. Unii dintre oameni au devenit complet devastați și au căzut într-o sărăcie teribilă. În aceste condiții, a devenit brusc clar că câinele nu este doar un prieten al omului, ci și o sursă de carne. Mai întâi, câinii fără stăpân au fost prinși. Apoi au început să crească câini de rase mari pentru carne. De ce câini și nu iepuri și porci - nu știu. Știu că au crescut și au crescut. Poate din cauza faptului că clima noastră este aspră și perioada de pășunat pentru aceleași capre ar putea fi de două-trei luni pe an. Și câinele este și mai nepretențios.

Apologeții satului au scris multe și despre faptul că în sat se poate locui. Și poți chiar să trăiești bine. Și că au un exemplu în fața ochilor, Vasya Pupkin trăiește bine în sat, și există un jeep, și o casă mare și, în general, nu s-ar fi stabilit așa în oraș.

Să ne abatem pentru o clipă din mediul rural rusesc și să ne imaginăm o astfel de situație ipotetică. Vorbești, de exemplu, cu un rezident al Somaliei - să-i spunem Karim Abdul (Jabar). Și îi spui acestui african: „Ascultă, oamenii tăi mor de foame, ești în război de câteva decenii, nu poți trăi”. Iar Karim Abdul îți răspunde destul de sincer: „Dar eu conduc o afacere (repararea mitraliere, de exemplu), câștig bani frumoși, am atelierul meu, mi-am cumpărat un jeep, trei soții, două case lângă mare. Și războiul din zona noastră este rar, ultima dată a fost acum 2 ani. Și dacă aș merge în Europa ca refugiat, aș conduce un taxi în cel mai bun caz”. Unde greșește Karim Abdul? Are dreptate în orice. Vorbești doar despre lucruri diferite - vorbești despre cât de dificilă sau foarte dificilă este viața pentru majoritatea. Și vorbește despre o minoritate - despre el însuși.

Aici este exact aceeași situație cu Vasya Pupkin. Este posibil să locuiești într-un sat? Poate sa. Poți să trăiești bine și să prosperi? Dacă găsești propria ta nișă de afaceri - destul de. Cum contrazice acest lucru faptul că este mai ușor să trăiești în oraș, iar majoritatea covârșitoare a oamenilor din oraș trăiesc mai bine decât marea majoritate a sătenilor? Nu contrazice în niciun fel. Mai mult, faptul unei vieți mai bune în oraș este ușor confirmat de fluxul de migrație. Oamenii pleacă din sat spre oraș. Sunt cei care călătoresc la țară din oraș. Dar dacă aceasta nu este o comunitate de cabane închisă lângă o metropolă, atunci vor exista zece astfel de migranți care se întorc și, eventual, de o sută de ori mai puțini. Dacă vrei să provoci asta, găsește orice cunoștință din sat și încearcă să-l convingi să se întoarcă acasă. Vei învăța o mulțime de lucruri noi.

Dar poți combina și avantajele vieții la rural și la oraș, va observa cititorul iscoditor. Poți locui într-un sat, la 70 de kilometri de oraș, și poți merge la muncă în metropolă. Și ecologia e bună, iar salariul e urban! Din nou, este greu de spus. Personal, am observat opțiunile pentru o astfel de viață la Moscova (regiunea Moscova), la Yaroslavl (regiunea Kostroma), ei bine, prietenii mi-au spus cum se întâmplă în Houston. În Moscova, chiar dacă locuiți la 10 km de șoseaua de centură a Moscovei, trebuie să ajungeți acolo în cel mai bun caz într-o oră. Și acesta va fi ceasul în care vei blestema tot ce este în lume. Dacă locuiești puțin mai departe, vei petrece două ore și trei ore pe drum, vei arăta ca un cal condus.

Exact același lucru pe care l-am văzut în regiunea Kostroma, când oamenii mergeau cu trenul la Iaroslavl. Trezește-te la ora 5, fugi la tren și seara e bine dacă ești acasă după 9. Când să trăiești? Nu.

Ei bine, Houston. Nu credeți, după cum se spune, nici blocajele de trafic. De asemenea, mergi dintr-o suburbie în alta. Tot de la o oră la imprevizibilitate. Există de lucru și în centrul orașului. În teorie, există. În practică, este greu să obții un loc de muncă într-un loc cu accesibilitate bună, se lucrează în creste. Și este la fel și cu casele. Cu cât zona este mai convenabilă, cu atât este mai scumpă. Deci - cel mai adesea este o utopie.

Și, poate, merită să spui câteva cuvinte despre crima satului. Pentru că, se pare, locuitorii orașului habar nu au despre ce este vorba. Și aceasta este una dintre diferențele fundamentale dintre viața satului. Ei bine, și despre motivul pentru care a balansa o lopată, a curăța zăpada, nu mi se pare o ocupație demnă. Și despre ecologie. Va urma.

Partea 3 - copiii din sat

Da, există dezavantaje în viața satului, sunt de acord unii cititori (de la cei care, după clasici, au recunoscut puterea sovietică puțin mai devreme decât Anglia, dar ceva mai târziu decât Grecia). Dar aceste dezavantaje sunt neglijabile și incomparabile cu avantajele. Și cel mai mare plus este că este mai bine ca copiii să locuiască în sat. Ei bine, hai să vorbim puțin despre copiii din sat.

De fapt, care sunt avantajele copiilor? Plusul este că poți locui într-o casă mare (pentru că casele din sat sunt ieftine și ieftine pentru că nimeni nu are nevoie de nafig, dar din anumite motive nu vine în minte această concluzie simplă). Și acel plus, că ecologia, acel aer proaspăt, spațiu și lapte proaspăt și toate astea. Vom vorbi despre ecologie în detaliu și mai întâi despre lucruri mai plictisitoare.

În primul rând, că un apartament mare este foarte posibil de cumpărat în oraș. Dar acest lucru necesită un efort. O casă într-un sat este inițial ieftină – tocmai pentru că vor trebui depuse eforturi în viitor. Dar aceasta este o astfel de proză, dar spațiu și lapte proaspăt.

Spațialitatea rusticului are dezavantajele sale. Dacă se întâmplă ceva, nimeni nu va ajuta copilul și pur și simplu va fi greu de găsit. Deci, autorul acestor rânduri odată nu a înghețat în mod miraculos într-o iarnă geroasă. Nu înghețat doar pentru că au reușit să-l găsească. Câțiva copii de la școala mea au înghețat. Un copil a alergat, a căzut într-o crăpătură în gheața de pe râu (sau pur și simplu s-a urcat și nu a putut ieși). Cineva din oraș ar ajuta. Și în sat au găsit-o a treia zi. Spațiul are un preț.

Dar chiar și acest spațiu este condiționat. Acum copilul tău se naște. El nu aleargă prin spații deschise. În primul rând, îl scot la plimbare într-un scaun cu rotile. În oraș îl scot la plimbare într-un parc deszăpezit. Cu felinare seara și reactivi sub picioare. În sat, însă, te poți plimba adesea cu sania pe strada principală și singura defrișată. În oraș, un copil poate fi prezentat ortopedilor și pediatrilor cel puțin în fiecare zi. Alegeți dintr-o duzină de clinici plătite. Și dacă copilul are o temperatură - chemați o ambulanță. În multe sate, ambulanțele durează doar câteva ore pentru a călători. Iar oamenii păstrează acasă medicamente pentru toate ocaziile - pentru că, dacă se întâmplă ceva, pur și simplu nu va fi nimeni care să ajute. Copilul tău a căzut de pe canapea? Te duci la urgente, din fericire 10 minute pe jos si 5 cu masina. Bebelușul tău mănâncă prost? Te gândești dacă să mergi la clinică sau poți chema un medic privat acasă. Într-un sat, alegerea acțiunilor tale va fi mult restrânsă și nu toate satele au deloc un post de prim ajutor, cu atât mai puțin specialiști privați.

În oraș, de un an, copiii merg să dezvolte jocuri. Din care autorul are la câțiva pași - o duzină și jumătate. Nu va fi unul în sat. În oraș, poți alege între o grădiniță cu piscină și o grădiniță cu engleză. În sat, în cel mai bun caz, vor fi una sau două grădinițe, unde vor merge atât copiii tăi, cât și copiii din localitatea lumpen. De exemplu, autorul cunoaște un caz în care un grup întreg dintr-o grădiniță din sat a contractat tuberculoză. Cel mai probabil acest lucru s-a întâmplat pentru că tatăl cuiva a dus un stil de viață asocial (a părăsit zona, de exemplu). Și în același mod în viața de zi cu zi - însoțitorii copilului dvs. vor fi foarte des copiii lumpenului local - pentru că este posibil să nu mai fie alți copii în apropiere. Îmi amintesc când eram copil, colegii de clasă au început o discuție interesantă. Cu cât părinții bate mai dureros. Cineva a fost bătut cu un papuc, cineva cu o boiler. Am tăcut - părinții mei nu m-au bătut.

Dar un alt lucru este mai important - educația. Copiii merg la școală. Să presupunem chiar că nu există copii lumpen în această școală (care vor începe să fumeze la 10 ani și să bea la 12 ani). Să presupunem copii obișnuiți cu abilități medii. Și să presupunem că copilul tău crește cu o capacitate puțin peste medie. Cum le poate dezvolta? Nu vor exista cursuri speciale cu studiu aprofundat. Școli speciale „cu părtinire” - de asemenea. Și cel mai important, copilul nu va avea cu cine să se compare. Va vedea că înțelege puțin mai bine decât semenii săi. Și va fi logic să consideri nivelul tău ca fiind cel mai înalt și de neatins. Pentru că toți cei din jur sunt în mod clar mai proști. Intrând în oraș în viitor, copilul tău va fi uimit - nivelul lui nu este doar de neatins, acest nivel este foarte mediu și sunt sute de copii în apropiere care gândesc mai repede. Pur și simplu pentru că au crescut în competiție nu cu țăranii mijlocii, ci din întâmplare. Pur și simplu pentru că au văzut inițial la ce se pot strădui. Și al tău a crescut după principiul - „primul tip din sat, iar satul sunt singur”. Drept urmare, cineva petrece ani de zile „prinzându-se din urmă” cu un rezultat neevident, în timp ce viața rupe pe cineva foarte sever. Cu toate acestea, ați auzit proverbul rău - „Poți părăsi o fată din sat, dar nu poți părăsi satul de la o fată”? Este vorba tocmai despre „stelele” din sat, care sunt obișnuite să fie primele fără un motiv anume - pur și simplu pentru că nu există concurență.

Deci, încă o dată. Avantajul orasului pentru copii este ca gama de posibilitati este mai larga, sunt mai multe variante. Și da - nu vorbim despre munca agricolă. Aproximativ 100% dintre prietenii mei urau munca agricolă. Pentru că copiii lor au fost nevoiți să sape cartofi. Dar așa este, apropo.

Ei bine, puțin despre ecologie, criminalitate și deszăpezire și practicarea cuiburilor ancestrale. Va urma.