Spune un cuvânt despre țăranul rus (continuare)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Partea 1

Țărănimea, cea mai numeroasă clasă a populației Rusiei, rămâne complet lipsită de apărare chiar și față de cele mai insolente calomnii. Aceasta este clasa în gura căreia reprezentanții N. Nekrasov a pus cuvintele:

… „Am fost jefuiți de maiștri alfabetizați, Șefii au biciuit, nevoia apăsată…

Noi am îndurat totul, războinicii lui Dumnezeu, Copii pașnici ai muncii”!

Dar în aceste cuvinte, departe de tot ce se spune, și după ce a îndurat toate cele de mai sus, presa, ca pe vremuri, se rafina constant în defăimarea țărănimii, pictând-o cu o grămadă de niște degenerați ai umanității, bine, asta. este părerea străinilor care au fost crescuți din fragedă copilărie de ruși respingere, ca păgâni, dar când acest lucru este reluat de presa internă, este o batjocură. mai presus de sine

În 1873, Piotr Kropotkin a expus principiile socialismului și revoluției, ascultătorii răspândesc vestea egalității sociale în toate părțile Rusiei. Bogatul cazac Obukhov, aproape pe moarte de consum, a făcut același lucru pe malurile Donului său natal. Locotenentul Leonid Shishko a intrat ca țesător într-una din fabricile din Sankt Petersburg, sub forma aceleiași propagande. Alți doi membri ai aceleiași societăți, Dmitri Rogaciov, împreună cu unul dintre prietenii săi, au mers ca ferăstrău în provincia Tver pentru propagandă printre țărani.

Ei și studenții și patrioții din toate clasele întorși din Europa au povestit despre marea luptă începută de proletariatul vest-european: despre Internațională și gloriosii ei fondatori, despre Comună și martirii ei. Țăranul rus nu a rămas indiferent sau ostil socialismului. Fiind un popor muncitor, obișnuit în mare parte cu asociațiile pentru tot felul de industrii și din timpuri imemoriale care dețin în comun principalul instrument de producție - pământul, poporul rus este capabil să trateze socialismul mai simpatic și mai înțelept decât alții. Dacă va face vreodată o revoluție, va fi în numele revendicărilor socialiste. Acest lucru a fost demonstrat de țărani în prima revoluție din 1905.

Toți țăranii cunoșteau comunitatea comunistă „Krinitsa” de pe litoralul Mării Negre, care a existat de un sfert de secol. Proprietarul provinciei Cernigov N. N. Neplyuev din ferma Vozdvizhensk, raionul Glukhovsky, a fondat o comunitate comunistă, și-a părăsit proprietatea, formată din 16 mii prea desiatine de pământ cu pădure, clădiri și fabrici: două distilerii, o turnătorie de zahăr. Valoarea proprietății donate este estimată la 1.750.000 de ruble. În 1914, în comunitatea comunistă din Neplyuev locuiau aproximativ 500 de membri, eleve și studente. Moșiile uriașe sunt cultivate în principal de muncitori angajați, al căror număr ajunge la 800 de persoane. Comunitatea trăiește și se îmbogățește, transformându-se treptat într-o mare cooperativă. Veniturile din moșii în ultimii ani s-au extins la 112 mii prea mult, activul comunității a ajuns la 2 milioane de ruble. (I. Abramov „În schita culturală” Sankt Petersburg 1914)

În 1880, în primul său pamflet: „Vocația istorică a latifundiarului rus”, Neplyuev scria: „singur (latifundiarii) rămân bătrânul domn de dinaintea reformei, cu toții nemulțumiți, plictisit de inactivitatea lui morocănoasă sau un tiran iritat, din căruia Dumnezeu i-a luat coarnele; alții - toți aceiași necinstiți - antreprenori, pumni cruzi (!), funcționari insuportabil de pedanți, îngusti la minte, într-un cuvânt, aceiași oameni de jucărie care și-au făcut viața, ce vor muri în minutul când mizerabila lor existență fantomatică va înceta …

Treptat, defăimarea domină istoriografia, înfățișând țăranul rus ca întunecat, leneș și beat, dar este așa?

Capacitatea unei persoane ruse de a înțelege rapid orice gând și meșteșug este unanim remarcată de toți străinii care vizitează. Fabre, care a trăit în Rusia, îl caracterizează pe plebeul rus astfel: „Poporul rus este înzestrat cu o inteligență rară și o capacitate extraordinară de a adopta totul: - limbi străine, circulație, arte, arte și meșteșuguri, el înțeleg totul într-un mod teribil. viteză."

„Nu există oameni care să înțeleagă mai ușor toate nuanțele și care să le poată însuși mai bine. Stăpânul, pentru noroc, selectează mai mulți băieți iobagi pentru diverse meserii: - acesta trebuie să fie cizmar, celălalt pictor, al treilea ceasornicar, al patrulea muzician. În primăvară am văzut patruzeci de țărani trimiși la Petersburg pentru a compune o orchestră de muzică de corn. În luna septembrie, bănuții mei din sat s-au transformat în băieți foarte deștepți, îmbrăcați în Eger Spencers verzi și interpretând splendid piese muzicale de Mozart și Playl „…

(Burianov V. „O plimbare cu copii în Rusia” Sankt Petersburg, 1839, p. 102)

După cuvintele de mulțumire ale lui Neplyuev, să nu vă deranjeze faptul că majoritatea antreprenorilor hoți și a kulacilor sunt proprietari de terenuri care au adus situația economică din mediul rural rusesc la o deteriorare catastrofală. Teama guvernului de o „revoluție de jos”, potrivit rapoartelor locale, era deja la începutul secolului XX. a dus la formarea unui număr de comisii guvernamentale care se ocupă de problema ţărănească. Imediat că „Comisia Editorială pentru Revizuirea Legii Țăranilor”, condusă de A. Stishinsky, a terminat lucrarea, întrucât în 1901 a fost înființată „Comisia de Investigare a Cauzelor Epuizării Centrului”, condusă de VN Kokovtsev.. La 22 ianuarie 1902, a urmat „cel mai înalt ordin” pentru a forma o „Conferință specială privind nevoile industriei agricole” sub președinția lui S. Yu. Witte.

Vechea comunitate moșială, atașamentul țăranilor de pământ, rutina satului semi-iobagi au intrat în cel mai acut conflict cu noile condiții economice. Întărind burghezia țărănească, guvernul spera în persoana sa să aibă protecție împotriva repetărilor tulburărilor agrare, împotriva „redistribuirii negre”, împotriva încălcărilor inviolabilității proprietății private.

Reforma agrară de la Stolypin este indisolubil legată de reforma din 1861. Dacă 1861 a fost primul pas către transformarea autocrației feudale într-o monarhie burgheză, atunci reforma agrară de la Stolypin a marcat al doilea pas pe același drum. Politica agrară a lui Stolypin a fost cea de-a doua reformă burgheză realizată de proprietarii iobagilor, „a doua violență în masă pe scară largă împotriva țăranilor în interesul capitalismului”, al doilea moșier „curățarea pământului” pentru noul sistem.

Pentru potolirea țărănimii, conform manifestului țarist din 3 noiembrie 1905, de la 1 ianuarie 1906, plățile de răscumpărare încasate de la țărani în favoarea proprietarilor de pământ au fost înjumătățite, iar de la 1 ianuarie 1907 s-a oprit încasarea acestor plăți. cu totul. La 9 noiembrie 1906 a fost emisă principala lege țaristă sub titlul modest „Cu privire la adăugarea unor prevederi din legea actuală referitoare la proprietatea țărănească și la folosirea pământului”. În baza acestei legi, proprietatea funciară comunală a fost complet distrusă.

Iată-ne la episodul principal, care este tăcut în istorie: loturile țărănești erau la 15 - 25 de verste de locul lor de reședință! Echiparea slabă a țărănimii cu unelte agricole și putere de tracțiune în condițiile introducerii individuale a economiei i-ar lăsa sub pragul sărăciei și i-ar obliga pe mulți să-și piardă terenurile și să meargă la kulacii proprietarilor de pământ pentru a cultiva. Și multe familii incomplete, ai căror soți au fost recrutați în armată, nu numai că vor fi private de terenurile lor, ci vor fi și sărace.

Nu întâmplător problema agrară a fost arena manevrelor politice ale țarismului. A fost problema cea mai presantă în întreaga dezvoltare socio-economică a Rusiei. Și în timp ce problema agrară a rămas nerezolvată, noua revoluție burghezo-democratică a fost invariabil pe agenda dezvoltării sociale și politice a Rusiei.

Au fost „revoltele” agrare care au dat o recoltă sângeroasă detașamentelor punitive… În 1906, peste 1 milion de oameni au trecut prin închisorile rusești, adică fiecare 120 de locuitori sau fiecare al 30-lea bărbat adult a intrat în închisoare. Autoritățile de anchetă au lucrat la aceeași amploare: în aceeași perioadă, 45% dintre cei arestați erau cercetați, adică aproximativ 500 de mii de persoane. (K. Nikitina. „Flota țarului sub steagul roșu”. M. 1931, p. 195).

Țărănimea rusă, în ajunul Revoluției din octombrie 1917, s-a dovedit a fi mai pregătită pentru schimbări sociale și pentru o viață nouă decât toți țăranii europeni individuali, ceea ce a contribuit la succesul victoriei bolșevicilor.

Linia bolșevicilor în ajunul Marii Revoluții Socialiste din Octombrie asupra chestiunii agrare a fost clar definită de V. I. Lenin în tezele sale de aprilie și în deciziile celei de-a VII-a (aprilie) Conferință panrusă a RSDLP (b). Rezoluția conferinței privind problema agrară spunea:

unu. Partidul proletariatului luptă din toate puterile pentru confiscarea imediată și completă a tuturor pământurilor moșiere din Rusia (precum și aparatură, biserică, cabinet etc., etc.).

2. Partidul este hotărât în favoarea trecerii imediate a tuturor pământurilor în mâinile țărănimii, organizate în Sovietele Deputaților Țărănești…”.

„Pentru a dovedi țăranilor că proletarii nu vor să-i majoreze, să nu le comandă”, scria VI Lenin, caracterizand decretul asupra pământului, „și să-i ajute și să le fie prieteni, bolșevicii învingători nu au introdus niciun cuvânt. ale lor în „decretul asupra pământului”, dar l-au copiat, cuvânt cu cuvânt, din acele ordine țărănești (cele mai revoluționare, desigur), care au fost publicate de socialiști-revoluționari în ziarul socialist-revoluționar” (VI Lenin Soch. T. 30, p. 241).

V. I. Lenin, vorbind în fața delegaților comitetelor săracilor din regiunea Moscovei, la 8 noiembrie 1918, a spus: „Noi, bolșevicii, eram oponenți ai legii privind socializarea pământului. Cu toate acestea, am semnat-o pentru că nu am vrut să mergem împotriva voinței majorității țărănimii. Voința majorității este întotdeauna obligatorie pentru noi, iar a merge împotriva acestei voințe înseamnă a trăda revoluția.

Nu am vrut să impunem țărănimii ideea, străină pentru ei, a inutilității unei împărțiri egalizatoare a pământului. Ne-am gândit că ar fi mai bine dacă înșiși țăranii muncitori, cu cocoașa lor, pe pielea lor, să vadă că împărțirea egalizatoare este o prostie. Abia atunci i-am putea întreba, unde este calea de ieșire din acea ruină, din acea dominație kulak, care are loc pe baza împărțirii pământului?” (V. I. Lenin. Opere. T. 28, p. 156).

„Legea socializării pământului” a fost pregătită de socialiştii-revoluţionari de „stânga”, care făceau atunci parte din guvernul sovietic. Bolșevicii au insistat asupra includerii în această lege a unui articol care să indice calea socialistă a dezvoltării agriculturii. Articolul 35 din lege menționa că RSFSR, în vederea realizării socialismului cât mai curând posibil, „acordă tot felul de asistență (ajutor cultural și material) cultivării generale a pământului, dând un avantaj muncii comuniste, artizanale și cooperatiste. ferme peste ferme individuale”. Prin aceasta, bolșevicii au subliniat încă o dată necesitatea de a orienta țăranii către formele socialiste de muncă în agricultură.

O parte organică a decretului asupra pământului era Mandatul țărănesc asupra pământului, care i se atașa, care a primit și putere de lege. Al șaptelea punct al acestui ordin s-a ocupat de problema utilizării terenului și a formelor acesteia.

„Utilizarea pământului”, spunea, „trebuie să fie egalizatoare, adică pământul este distribuit între oamenii muncitori, în funcție de condițiile locale, în funcție de rata de muncă sau de consum” (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227)…

Această clauză a Instrucțiunii țărănești reflecta starea de spirit a largilor mase țărănești, care vedeau la acea vreme în egalizarea folosirii pământului cea mai justă modalitate de rezolvare a problemei agrare.

Se știe că țărănimea, bazându-se pe vechea experiență comunală de redistribuire a pământului, a împărțit între ei pământurile confiscate moșierilor pe bază de egalizare. Efectuând în cea mai mare parte distribuția întregii suprafețe de teren a unui sat sau volost prin împărțire aritmetică la numărul total de suflete, a putut îndeplini mai mult sau mai puțin pe deplin o singură sarcină - să redistribuie terenurile proprietate privată. Nu a fost posibilă egalizarea terenurilor, așa cum era de așteptat: nici densitatea populației, nici dimensiunea terenurilor private care compuneau fondul funciar general nu puteau fi la fel în toate locurile.

V. I. Lenin, răspunzând lui Kautsky, a subliniat că „ideea de egalizare are o semnificație progresivă și revoluționară într-o revoluție burghezo-democratică. Această lovitură de stat nu poate merge mai departe. Când ajunge la capăt, cu atât mai clar, cu cât mai repede, cu atât mai ușor este să dezvăluie maselor inadecvarea soluțiilor burghezo-democratice, nevoia de a trece dincolo de ele, de a trece la socialism… egalizarea folosinței pământului. este idealizarea capitalismului din punctul de vedere al unui mic producător.”

(V. I. Lenin. Opere. T. 30, p. 286).

Practica repartizării pământului a fost foarte diversă în sistemul de repartizare a pământului în funcție de calitatea acestora, termenii de utilizare, unitățile de alocare etc. Acest lucru se datorează compoziției sovieticilor locali cu un număr mare de persoane din administrația țaristă. De exemplu, în districtul Buysky din provincia Kostroma, doar terenul alocat a fost distribuit, iar nota de vânzare a fost lăsată proprietarilor anteriori. În districtul Borovichi din provincia Novgorod, toate pământurile au fost împărțite, cu excepția proprietarilor de pământ și a mănăstirilor, care se presupune că au fost lăsate într-un fond de rezervă pentru alocarea celor mai nevoiași.

Repartizarea pajiștilor și fânețelor proprietarilor de pământ în multe locuri s-a bazat pe numărul de animale. Ca urmare a acestei împărțiri, țăranii înstăriți, care aveau un număr covârșitor de vite, primeau mai mult pământ și pajiști decât cei săraci.

Munca de propagandă a partidului de după Revoluția din Octombrie a îndreptat țărănimea spre cultivarea socială a pământului, în formele cele mai accesibile țăranilor, le-a explicat că „comunele, cultivarea artelului, asociațiile țărănești sunt acolo unde se mântuiește de dezavantajele micilor. -agricultura la scară este, acesta este mijlocul de ridicare și îmbunătățire a economiei, a forțelor economiei și a luptei împotriva kulakilor, a parazitismului și a exploatării” (VI Lenin. Lucrări. Vol. 28, p. 156).

De mare importanță a avut și crearea primelor puncte de închiriere de stat pentru unelte agricole. În I. Lenin a subliniat că există puține mașini și unelte agricole în țară, că nu este suficient pentru toate fermele individuale fragmentate. Ca urmare a asistenței statului sovietic, numărul diferitelor asociații țărănești a crescut de la an la an. Acest lucru este evidențiat de următoarele cifre:

Istoriografia modernă afirmă că egalizarea utilizării terenurilor a servit ca mijloc de limitare și de alungare a kulakilor, că nu le-a permis kulakilor să concentreze pământul în mâinile lor. Dar, în același timp, din anumite motive, istoriografia trece în tăcere poziția conform căreia imediat după lichidarea proprietății moșiere, kulacii, folosindu-se de influența lor asupra consiliilor sătești, au putut să pună mâna pe o cantitate semnificativă de pământ confiscat de la proprietari.

Țăranii deja în primii ani ai puterii sovietice au început să organizeze colective agricole pentru cultivarea publică a pământului. Statul sovietic a oferit acestor ferme tot felul de asistență materială și organizatorică, a căutat să le transforme în ferme exemplare, pentru ca prin exemplul lor țăranii să se convingă de necesitatea trecerii la cultivarea socială a pământului. Fermele colective au fost furnizate în primul rând cu semințe, mașini, unelte și li sa oferit asistență financiară. La 2 noiembrie 1918, guvernul sovietic a adoptat un decret „Cu privire la înființarea unui fond special pentru măsuri de dezvoltare a agriculturii”. Guvernul sovietic a alocat un miliard de ruble pentru reorganizarea agriculturii pe baze socialiste. Decretul prevedea în mod explicit că „beneficii și împrumuturi din acest fond se eliberează:

a) comunele agricole și asociațiile de muncă, b) societățile sau grupurile rurale, sub rezerva trecerii lor de la cultivarea individuală la cultura generală și recoltarea câmpurilor "(" Politica economică a URSS. Vol. 1, p. 282 Editura Politică de Stat 1947).

În prima jumătate a anului 1918, Ya. M. Sverdlov a subliniat contaminarea unor organe sovietice din mediul rural de către elemente kulak în discursul său la o ședință a Comitetului executiv central al întregii Rusii din 20 mai 1918. „Rapoartele unei serii întregi de congrese, atât congresele provinciale ale sovieticilor, cât și cele ale uyezd, arată”, a spus el, „că în sovietele de volost rolul principal aparține elementului kulak-burghez, care lipește eticheta unuia sau altuia de partid, în principal eticheta de „Stânga”Socialist-Revoluționari. și încearcă să intre în instituțiile sovietice și prin intermediul acestora să-și urmărească interesele kulakului „(Ya. M. Sverdlov” Articole alese „p. 80 Gospolitizdat 1939). Descriind comanda kulacilor după ce a fost efectuată egalizarea inițială a pământului, V. I. Lenin a spus: „Acești vampiri au cules și culeg pământ moșieri, sunt din nou și din nou țărani săraci kabalyat.” V. I. Lenin a afirmat răspicat că pe baza unei împărțiri egalizatoare a pământului în mediul rural, a existat o dominație kulak (VI Lenin. Opere. Vol. 28, p. 156). În ciuda opoziției din partea unor astfel de sovietici și kulaci, puterea sovietică pe pământurile proprietarilor de pământ și mănăstirilor au fost organizate ferme de stat cu finanțare de stat 100%:

Se știe că bolșevicii, efectuând egalizarea utilizării pământului, au făcut în mod deliberat concesii țărănimii cu privire la chestiunea formelor de utilizare a pământului, căutând principalul lucru - să întărească încrederea țărănimii muncitoare în clasa muncitoare și puterea sovietică și, prin urmare, întări dictatura proletariatului. „Fiind o manevră tactică majoră”, scria VM Molotov, „decretul sovietic privind egalizarea utilizării terenurilor a atins la acea vreme obiectivul principal stabilit de partidul nostru și de guvernul sovietic”.

(V. Molotov. „Linia de partid în problema țărănească.” M. 1925, p. 4.

Asistență agrotehnică la artele, comune, TOZ-uri de la fermele de stat, numărul cărora a ajuns la 5.000, dintre care majoritatea au fost transformate în ferme pur zootehnice, ferme colective de culturi industriale, MTS etc. Toate aceste forme de producție agricolă au existat înainte de notoriile „ Colectivizarea anului 1930 și, absolut deloc luată în considerare cooperarea, care a avut o importanță extraordinară în aprovizionarea statului cu hrană și în formarea colectivizării țărănimii.

„O cooperativă, ca o mică insulă într-o societate capitalistă, este un magazin. O cooperativă, dacă îmbrățișează întreaga societate, și în care pământul este socializat și fabricile și fabricile sunt naționalizate, este socialismul”(Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423).

În condiţiile dictaturii proletariatului, cooperarea în general, şi mai ales cooperarea agricolă, îmbrăţişează cele mai largi mase ale oamenilor muncii. Până la sfârșitul anului 1928, cooperarea URSS în toate formele ei a acoperit aproximativ 28 de milioane de oameni. Cooperarea agricolă până în 1927 acoperea 32% din fermele țărănești. În zonele cu culturi speciale și industriale, acest procent a fost și mai mare. Astfel, în rândul cultivatorilor de tutun, procentul cooperativelor a crescut la 95%, în timp ce cooperativitatea medie a întregii țărănimii a fost de 32%. În regiunile de lactate și creșterea animalelor, procentul de cooperare a ajuns și el la 90%. Dezvoltarea cooperării de producție sub formă de ferme colective acoperite până în 1936 - 89% din totalul fermelor țărănești. Ponderea sectorului unic al suprafețelor însămânțate a fost egală cu doar 2 - 3%.

În primii ani ai PNE, cooperarea agricolă s-a dezvoltat în principal sub formă de cooperare agricolă de credit. parteneriate. Din această formă se disting sisteme speciale de producție și distribuție, care acoperă vânzarea și furnizarea sectoarelor agricole individuale. Așadar, în august 1922, un centru special pentru cultivatorii de in, Centrul de in, s-a separat de Selskosoyuz, care a condus apoi întreaga cooperare agricolă. Până în 1927, s-au separat de Selskosoyuz: Centrul Petrol, Uniunea Zootehnică, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter și alții. În 1927, Centrul Kolhoz s-a separat de Selskosoyuz.

Aceste centre de cooperare agricolă au acoperit integral aprovizionarea satului cu mașini și unelte agricole, îngrășăminte minerale, aproape 100% au acoperit achiziționarea de culturi speciale și au ocupat până la 30% din ponderea specifică în procurarea cerealelor.

Prin organizarea centrelor de cooperare agricolă, guvernul sovietic a exercitat o influență planificată asupra dezvoltării producției de mărfuri la scară mică, urmărind o linie de limitare și înlăturare a elementelor capitaliste pentru a pregăti masele țărănimii pentru agricultura colectivă. Conducerea planificată a dictaturii proletare în prezența unei economii dispersate la scară mică și-a găsit forma cea mai înaltă sub forma contractării întreprinderilor agricole. produse prin centrele de cooperare agricolă.

„Până a existat o mișcare de fermă colectivă de masă, „drumul principal” (dezvoltarea socialistă a satelor - Ed.) Au fost formele inferioare de cooperare, cooperare în aprovizionare și marketing, iar când forma cea mai înaltă de cooperare, forma sa colectivă, a apărut pe scenă, acesta din urmă a devenit „principalul drum”de dezvoltare” (Stalin. Problemele leninismului, ediția a X-a, pp. 295-290).

Pentru a consolida conducerea sectorului agricol. Cooperare de credit și asistență sistematică fermelor țărănești sărace și mijlocii, se organizează Banca Centrală Agricolă.

„Printre măsurile luate de partid pentru întărirea legăturii dintre oraș și țară, creditul agricol ar trebui să ocupe unul dintre locurile centrale” [VKP (b) în rezoluții…”Partea 1, 5 de mai sus., 1930, p. 603].

În articolul său „Despre cooperare”, VI Lenin a scris: „De fapt, ne mai rămâne” doar „un singur lucru: să facem populația noastră atât de „civilizată” încât să înțeleagă toate beneficiile participării universale la cooperare și să stabilească. această participare.ea. Nu avem nevoie acum de altă înțelepciune pentru a trece la socialism” (Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430). Pentru a obține participarea celor mai largi mase țărănești la construirea socialismului, V. I. Lenin și-a pus sarcina de a atrage aceste mase în cooperare.

Rolul principal în comerțul cooperativ a aparținut întotdeauna cooperativelor de consum. Deci, de exemplu, în 1929 numărul cooperativelor în orașe - 1403, în sate - 25757; cooperarea cu consumatorii a reprezentat 58,8% din comerțul cu amănuntul din URSS. În 1927, prin cooperarea consumatorilor, muncitorii și angajații achiziționau 83,7% pâine, 77,1% cereale, 59,8% carne, 69,8% pește, 93,9% zahăr, 92,2% sare.

Cu ajutorul cooperativelor de consum în anii 1926-27, țăranii cumpărau 70,1% din fabrică, 49,9% din zahăr, 45,1% din kerosen, 33,2% din produse metalice. Cooperativele de consum în 1926-27 au acoperit aprovizionarea zonei rurale cu 50,8 la sută, în timp ce cooperativele și organismele de stat au acoperit vânzarea produselor agricole. produse cu 63%.

Cooperativele meșteșugărești în 1929 reuneau 21% din toți meșteșugarii și artizanii și 90% dintre meseriași (pescuit, vânătoare de animale de blană).

În alimentația umană, 30% sunt legume, ca sursă necesară de compuși biologic activi și vitamine. Cooperativele de consum aveau în 1929 o suprafață de 44 mii hectare de teren pentru legume, în 1934 - 176 mii hectare.

Din toate cele de mai sus, se vede clar că implicarea țărănimii în viața activă a țării nu a fost forțată, a fost de natură voluntară. Venitul unui țăran mediu - fermier colectiv nu diferă de câștigul unui fermier individual, așa cum reiese o scanare din broșura „Venituri în numerar, cheltuieli și plăți ale satului în anii 1930-1931”, publicată de Comisariatul Poporului. de Finanțe în 1931.

Notă: În istoriografia despre perioada sovietică, rațiile sunt descrise cu o conotație foarte negativă - care erau primite doar de muncitorii nomenclaturii. Dar, în realitate, este o cotă cooperativă pe care toți membrii cooperativei au primit-o.

Cota cooperativă (PAEK) - se restituie membrilor cooperativei sub formă de produse alimentare pentru contractarea fermelor colective și de stat pentru dezvoltarea producției.

CONTRACTAREA - conform legii sovietice, sistemul de achizitii agricole. produse, realizate conform planului aprobat de Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, pe baza unor contracte încheiate anual de organizațiile de achiziții (antreprenori) cu fermele colective, fermierii colectivi și fermele țărănești individuale (reproducători). Prin contract, ferma colectivă se obligă să producă anumite produse și să le predea antreprenorului în cantitatea, tipul, calitatea stabilite prin contract și într-un anumit interval de timp. La rândul său, antreprenorul este obligat să acorde asistență fermei colective în producția de produse agricole. produse, precum și să accepte și să plătească pentru el.