O altă istorie a Pământului. Partea 3d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

start

Începutul părții 2

Începutul părții 3

Conferință video la conferință

Căutăm urme ale dezastrului în mituri și documente

În partea anterioară, am examinat în detaliu mitul lui Phaethon, consemnat de Ovidiu în „Metamorfoze”, al cărui conținut coincide în multe detalii cu consecințele care ar trebui observate după catastrofa descrisă. Dar în mitul lui Phaeton, totul se termină cu moartea lui Phaeton și distrugerea „carului solar”, ale cărui fragmente cad pe Pământ în diferite locuri. Dacă se întâmplă ceva în continuare, nu este raportat în acest mit, poate pentru că nu a fost important pentru complotul general al mitului.

Dar pornind de la scenariul de catastrofă descris în prima parte, după ce obiectul sparge corpul Pământului, scapă în exterior și îl distruge, dezastrele de pe planetă nu se termină. De ceva timp, vor exista cutremure puternice și mișcări ale unor părți ale scoarței terestre, erupții vulcanice masive, inclusiv în oceane, o încălcare gravă a climei, precum și averse puternice care vor fi cauzate de evaporarea unei cantități uriașe. de apă în atmosferă, atât din cauza activității vulcanice, cât și din cauza creșterii temperaturii în straturile interioare ale Pământului, care ar fi trebuit să ducă la creșterea activității geotermale și la evaporarea apei în corpurile de apă subterană.

Cu alte cuvinte, după catastrofa, în timpul căreia suprafața Pământului de-a lungul traseului de zbor a obiectului a fost arsă, începe „Potopul”, care este agravat de trecerea undelor inerțiale și de șoc.

Un astfel de fenomen precum „Potopul” este descris în mitologia multor popoare ale lumii. Adevărat, conform cercetărilor omului de știință britanic James George Fraser, în ciuda faptului că legende despre „Potop” se găsesc printre multe popoare ale lumii, inclusiv Australia și indienii din America, această poveste este absentă printre popoarele din Africa, Asia de Est, Centrală și de Nord și, de asemenea, rar în Europa.

De ce nu există astfel de referințe în Africa, Asia și puțin în Europa se datorează cel mai probabil faptului că aceste teritorii particulare au suferit cel mai mult în timpul cataclismului. Prin urmare, practic nimeni nu a supraviețuit pe ele, ceea ce înseamnă că pur și simplu nu a fost nimeni care să vorbească despre asta.

Cu toate acestea, după un studiu atent al mitologiei grecești/romane, se dovedește că în ea nu sunt menționate nici măcar una, ci trei „Marele inundații”. Adevărat, nu îmi este încă pe deplin clar dacă acestea sunt de fapt evenimente diferite sau dacă acestea sunt mai multe fantome ale aceluiași eveniment, care au fost înregistrate de autori diferiți cu intriga și detalii diferite.

Unul dintre aceste mituri este mitul lui Deucalion, care în complotul său coincide cu mitul lui Noe din „Vechiul Testament” până la câteva detalii mici, precum construirea unui chivot, adunarea „fiecare făptură în perechi”, precum și un porumbel., pe care atât Deucalion, cât și Noe încep să învețe despre sfârșitul potopului și coborârea apei. Dar există și suficiente diferențe. Vom reveni la acest mit puțin mai târziu.

Al doilea potop, conform mitologiei grecești, a avut loc în timpul domniei regelui Dardan, fiul lui Zeus și al Electrei. De la numele regelui Dardanului provine denumirea de Strâmtoarea Dardanele, care desparte Europa de Asia și oferă o trecere de la Marea Mediterană la Marea Neagră.

Al treilea, potrivit unor cercetători, cel mai vechi potop, a avut loc în timpul domniei regelui Ogygesus, care a domnit în Beoția. Totodată, scriitorul roman Mark Terentius Varro, vorbind despre acest eveniment, relatează că în timpul acestui potop planeta Venus și-a schimbat culoarea, dimensiunea și forma, timp de nouă luni a domnit noaptea și în acel moment toți vulcanii Mării Egee erau activ.

Aici avem din nou o descriere a consecințelor care corespund celor care ar fi trebuit să aibă loc după catastrofa descrisă. Se menționează erupțiile vulcanice masive, care au dus la faptul că cantități uriașe de cenușă și praf au fost aruncate în atmosfera superioară și au provocat diverse efecte optice, precum și „noapte” timp de nouă luni. Deși, în mod corect, trebuie remarcate anumite inconsecvențe în acest complot, deoarece dacă lumina Soarelui nostru nu ajunge la suprafața Pământului, ceea ce provoacă o noapte lungă de nouă luni, atunci este puțin probabil să putem vedea planeta Venus. Sau, dacă Venus era încă vizibilă, atunci motivul nopții lungi era în altceva.

Dacă aruncăm o privire mai atentă asupra versiunii evreiești a mitului „Marele Potop” din Tora, vom găsi și acolo detalii foarte interesante. Despre faptul că înainte de potop nu a existat un astfel de fenomen precum un curcubeu pe Pământ, mulți cred că au auzit deja. Este scris despre aproape toate site-urile evreiești dedicate studiului scripturilor, deoarece curcubeul este simbolul legământului dintre Noe și Domnul lor că acesta din urmă nu va mai distruge niciodată omenirea cu ajutorul unei asemenea catastrofe. Apropo, trebuie remarcat aici că, în majoritatea covârșitoare a miturilor despre potopul global, divinitatea supremă este numită cauza principală a potopului, doar numele lui Dumnezeu este diferit.

Dar, în afară de asta, nu a existat nicio schimbare de anotimp pe Pământ înainte de potop. Adică nu era iarnă, primăvară, vară și toamnă.

În mitologia greacă/romană este menționat și acest fapt, dar nu în legătură cu „Potop”, ci în poveștile despre așa-numita „epocă de aur”, care se afla pe Pământ într-o perioadă în care lumea era condusă de Kronos, tatăl lui Zeus.

În principiu, se poate spune, așa cum s-a făcut în epoca sovietică, că „epoca de aur” este ficțiune și reflectă visele omenirii pentru o viață mai bună, care este descrisă drept „viața în Paradis”. Dar mai devreme am văzut deja că multe lucruri descrise în mituri își găsesc confirmarea în realitatea din jurul nostru. Deci, poate în acest caz este o reflectare a trecutului real, și nu ficțiune?

Acum schimbarea anotimpurilor are loc deoarece axa de rotație a Pământului în jurul axei sale are o înclinație spre așa-numitul „plan al eclipticii”, în care toate planetele, inclusiv Pământul, se învârt în jurul Soarelui. Acest unghi este de 23,44 grade. Drept urmare, atunci când emisfera nordică este întoarsă de Soare, încălzirea acestuia scade considerabil și iarna se apune, iar dincolo de Cercul Arctic există o noapte polară continuă. Vara, dimpotriva, aceasta parte a Pamantului se intoarce catre Soare, incalzirea acestei zone se intensifica si aici incepe vara, iar dincolo de Cercul Polar are loc o zi polara continua.

Dacă punem axa de rotație a Pământului perpendicular pe planul eclipticii, eliminând înclinarea, atunci obținem o climă complet diferită, în care nu există anotimpuri pronunțate. Adică obținem chiar „primăvara eternă” care este menționată în mituri.

În principiu, impactul unui astfel de obiect masiv la viteză mare, împreună cu procesele ulterioare de deplasare a crustei exterioare și mișcarea straturilor interioare de magmă în interiorul Pământului, ar putea duce la faptul că poziția axei Pământului de rotația schimbată. Dar atunci o imagine complet diferită ar trebui să fie înfățișată pe hărțile vechi ale cerului înstelat. Dacă vechea axă de rotație era perpendiculară pe planul eclipticii, atunci polul nord al vechilor hărți stelare nu ar trebui să fie lângă Steaua Polară din constelația Ursei Mici, ci în același loc cu polul eclipticii ca și întreg, adică în regiunea constelației dragonului. Așa că am decis să caut vechile topuri stelelor. Și care a fost surpriza mea când s-a dovedit că aproape toate hărțile stelare vechi au fost întocmite în așa fel încât constelația Dragonului să fie situată în centru! Mai mult, s-a dovedit că hărțile într-o nouă proiecție, când Steaua Polară cu Ursa Mică se află în centru, apar abia la sfârșitul secolului al XVII-lea! Până în acel moment, au continuat să folosească imaginile vechi ale hărților stelare cu constelația Dragonului în centru,pe care au trasat pur și simplu noua poziție a polului și noi proiecții ale liniilor principale de la suprafața Pământului până la sfera cerească.

Dar haideți să aruncăm o privire la aceste carduri împreună și să le analizăm conținutul.

Aceasta este o gravură cu o hartă a cerului realizată de Albrecht Durer pentru publicarea cărții lui Ptolemeu „Almagest” în 1515.

Această hartă este destul de cunoscută, se găsește adesea în diverse publicații atât în astronomie, cât și în istorie. În special, această hartă este menționată de multe ori în lucrările lor de către A. T. Fomenko și N. G. Nosovski. Adevărat, ei analizează în principal desenele pe care autorul le-a folosit pentru a înfățișa anumite constelații, dar ignoră complet conținutul hărții în sine din punctul de vedere al proiecției cerului înstelat.

Ce este în neregulă cu acest card? În primul rând, se vede foarte clar că polul nord al rotației sferei cerești se află în constelația Draco. În același timp, polul modern de rotație din regiunea Stelei Polare este în general ignorat. Mai departe vom vedea că pe hărțile ulterioare, când poziția polului fusese deja deplasată, proiecția hărții era încă veche, centrată în constelația Draco, dar noul pol era deja indicat. În acest caz, una dintre liniile de meridiane a trecut în mod necesar prin noul pol. Mai jos am realizat un fragment mărit al centrului, pe care am marcat poziția Polului Nord de astăzi, unde se vede foarte clar că acest punct a fost ignorat de autorul hărții, din moment ce liniile meridianelor trec.

Adică, la momentul întocmirii acestei hărți, acest punct nu a însemnat nimic pentru autor. O stea obișnuită într-una dintre micile constelații.

Mai este un punct important de făcut despre această hartă specială. În principiu, întrucât polul eclipticii este de fapt situat exact în constelația Dragonului, atunci teoretic ar putea fi desenată o hartă similară. Mai mult, acum există destul de multe hărți ale cerului înstelat, care sunt compilate exact în sistemul de coordonate ecliptic. Dar numai în cartea lui Ptolemeu, care este dedicată fundamentării matematice a sistemului geocentric, conform căruia Pământul este în centru, și nu Soarele, nu poate exista niciodată o astfel de hartă în principiu!

Ideea este că, dacă axa de rotație nu și-a schimbat poziția și în momentul întocmirii acestei hărți era îndreptată în același mod ca acum spre Steaua Polară, atunci un observator de la suprafața Pământului, în principiu, ar putea nu vezi poza care este reprezentată pe această hartă! Așa cum nu vedem această imagine acum. Pentru a desena o astfel de hartă, este necesar în primul rând să recunoaștem că Pământul se învârte în jurul Soarelui împreună cu toate celelalte planete, iar axa de rotație a Pământului are o înclinare față de planul eclipticii. În plus, este necesar să se efectueze o mulțime de observații pentru a determina mai mult sau mai puțin precis unghiul de înclinare a axei de rotație a Pământului față de ecliptică și modul în care planul ecliptic în ansamblu este orientat în raport cu sfera cerească.. Și numai atunci, după efectuarea calculelor necesare, puteți reproiecta harta cerului înstelat din perspectiva pe care o putem observa pe Pământ în sistemul de coordonate ecliptice, când polul nord de rotație al sferei cerești se află în constelația lui. Dragonul.

Cu alte cuvinte, mai întâi trebuie să recunoaștem sistemul heliocetric, când Soarele nostru este în centru, și abia atunci putem avea o hartă în această formă. Dar, în acest caz, veți indica cu siguranță steaua polară drept polul la care arată axa de rotație a Pământului, așa cum se face pe hărțile ulterioare, deoarece acesta este cel mai important punct pentru navigația maritimă și alte orientări, deoarece este de la suprafața Pământului care va arăta staționară și nu va indica în regiunea constelației Draco.

Astfel, această hartă stelară ar putea apărea în Almagestul lui Ptolemeu din 1515 într-un singur caz. La acel moment, axa de rotație a Pământului era încă situată vertical față de planul eclipticii, iar sfera cerească pentru un observator de pe Pământ arăta exact așa cum se arată pe această hartă, iar polul nord de rotație se afla de fapt în constelația lui Dragonul.

Următoarea hartă este preluată dintr-o altă ediție a Almagestului, emisă în 1551.

Această hartă este încă desenată în vechea proiecție cu constelația Draco în centru. Dar aici vedem deja desemnarea noii poziții a polului Pământului, pe care am marcat-o cu o cruce albastră. În același timp, această poziție nu coincide încă cu poziția curentă, care este indicată de o cruce roșie. Există două opțiuni aici. Fie noua poziție a Polului Nord pe sfera cerească nu a fost determinată și reprezentată pe harta veche cu suficientă acuratețe, fie, mai probabil, în momentul trasării poziției polului, procesele reziduale nu se terminaseră încă și această poziție. a continuat să se schimbe.

O întrebare separată este când, de fapt, noile proiecții ale liniilor principale și ale polului nord al rotației Pământului au fost de fapt trasate pe hartă, la momentul lansării cărții în 1551, sau au fost finalizate mai târziu. Acesta din urmă este susținut de faptul că pe această hartă meridianele care definesc sistemul de coordonate unghiulare sunt reprezentate numai în sistemul vechi, în timp ce pe hărțile ulterioare vom vedea deja fie doar meridiane noi construite deja în sistemul de coordonate al Pământului, fie două sisteme la o dată, atât pământești cât și ecliptici.

O altă hartă stelară din cartea din secolul al XVII-lea de Stanislav Lubenetsky.

Această hartă este realizată într-o proiecție complet diferită, desfășurată pe un avion. Polul nord de rotație al sferei cerești rămâne încă în constelația Draco, deși există deja proiecții ale ecuatorului și liniile tropicelor nordice și sudice. Numai că acestea sunt construite din nou în raport cu celălalt pol, care este arătat cu o cruce albastră, în timp ce polul nord de astăzi se află în poziția marcată cu o cruce roșie. În același timp, nu este clar nici când au fost trasate aceste linii de proiecție ale noii orientări a Pământului, imediat sau mai târziu, dar întregul sistem de coordonate unghiulare a fost construit în raport cu sistemul de coordonate ecliptic, și nu cel pământesc..

Următoarea hartă stelară găsită pe Internet, din păcate, încă nu am reușit să o identific cu exactitate. Unele site-uri spun despre el că a fost întocmit de astronomul polonez Jan Hevelius din Gdansk, care a trăit între 1611 și 1678, dar data exactă a hărții nu a fost specificată. Jan Hevelius este cunoscut pentru alcătuirea unui catalog de 1.564 de stele vizibile cu ochiul liber, așa-numitul „Prodromus Astronomiae”, care a fost publicat de soția sa după moartea sa în 1690.

Pe această hartă, polul nord s-a deplasat deja până la capătul cozii Ursei Mici, prin care a trecut unul dintre meridiane, dar proiecția generală a hărții este încă veche. Constelația Dragonului continuă să rămână în centru. Acolo converg și meridianele, formând sistemul de coordonate unghiulare. Este foarte probabil ca la alcătuirea acestei hărți, autorul să folosească o imagine veche a sferei stelare, care a fost compilată chiar înainte de catastrofă și deplasarea axei de rotație a Pământului, la care fie el însuși, fie altcineva a adăugat poziția de noul pol și liniile de proiecție ale tropicelor și ecuatorului…

Harta stelară a cerului nordic de Peter Apian din 1540.

Pe această hartă, vedem din nou Dragonul în centru, în timp ce nu există nici măcar un indiciu de noi proiecții ale polului și liniile de proiecție ale tropicelor și ecuatorului pe sfera cerească. Adevărat, un arc a fost trasat prin Polul Nord al Pământului de astăzi, adică prin steaua polară din coada Ursei Mici.

Dar polul nord de rotație nu poate descrie un astfel de arc pe sfera cerească, deoarece axa de rotație este întotdeauna îndreptată aproape exact spre Steaua Polară și nu descrie niciun arc cu o astfel de rază. De fapt, se pare că cineva a încercat să afișeze retroactiv noul stâlp și liniile de proiecție similare cu ceea ce vedem pe alte hărți, dar nu a înțeles cu adevărat cum să facă acest lucru.

Următoarea imagine este planisfera emisferei nordice din albumul celebrului matematician și astrolog german Andreas Cellarius (1596-1665), publicat în 1661 sub numele Harmonia Macrocosmica (unele surse indică anul publicării ca 1660).

Pe această hartă, polul nord al rotației Pământului privește deja, așa cum ar trebui să fie acum, Steaua Polară din coada Ursei Mici, dar proiecția generală a sferei cerești este încă veche, cu constelația Dragon în centru.

Acesta este un fragment din harta lumii a lui John Speed, emisă de el în 1626, care includea și hărți ale sferei cerești.

Există mai multe ediții diferite ale acestei imagini, atât alb-negru, cât și colorate. Aparent, mai multe copii ale acestei hărți, tipărite în momente diferite, au supraviețuit. În același timp, conținutul hărții stelelor de pe ele nu diferă fundamental. În centrul hărții este încă Dragonul, iar constelația Ursa Mică și Steaua Polară sunt în general absente pe această hartă. Deși, proiecțiile noului pol și linia de rotație a Pământului sunt reprezentate grafic. Cel mai probabil, John Speed însuși nu a făcut o hartă a cerului înstelat, ci doar a împrumutat această imagine a sferei cerești de la cineva ca bază pentru insertul său, care a fost întocmit inițial în vechea proiecție.

Planisfera Celeste Meridionale 1705. Această hartă a fost creată de profesorul francez de matematică și astronomie Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Pe această hartă, constelația Dragonului rămâne încă în centru, dar sistemul de coordonate terestre a fost deja arătat mai detaliat, nu este reprezentat doar polul de rotație, ci și proiecțiile meridianelor terestre. Polul Nord este prezentat în poziția sa actuală.

Pe lângă hărțile de mai sus ale sferei stelare, am găsit încă vreo duzină de hărți vechi similare, pe care se observă aceeași imagine. În centrul polului nord de rotație al sferei cerești se află tocmai constelația dragonului, iar polul existent astăzi în regiunea stelei polare este indicat ca fiind deplasat în poziția dorită. Nu le voi enumera pe toate aici, pentru că va ocupa mult spațiu, iar calitatea imaginilor găsite nu este foarte bună.

Un alt fapt interesant este că până la sfârșitul secolului al XVII-lea încep să apară hărți pe care este deja înfățișată o nouă proiecție a sferei cerești, centrată în zona Stelei Polare. Prima astfel de hartă pe care am găsit-o a fost harta cerească a lui Philip Lea din 1680 de la Atlas și Hercules în Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Adică abia în 1680 s-a întocmit în sfârșit o nouă proiecție! Interesant, pe această hartă, sistemul de coordonate unghiular este reprezentat doar pentru sistemul pământesc, iar polul eclipticii din constelația Dragonului nu este indicat deloc, la fel ca și meridianele sistemului de coordonate ecliptice. Există doar o proiecție a intersecției planului ecliptic cu sfera cerească, de-a lungul căreia merg constelațiile zodiacale. Adică, timp de câteva secole, au descris cu insistență o hartă a sferei cerești într-o proiecție ecliptică și apoi chiar au uitat să indice polul eclipticii? Acum nu mai contează? Și înainte de atunci de ce era atât de important?

Vreau să atrag încă o dată atenția cititorilor asupra aspectului practic atât al compilarii, cât și al utilizării acestor hărți ale sferei cerești. Dacă axa de rotație a Pământului nu și-a schimbat poziția, atunci o hartă a sferei cerești în sistemul de coordonate ecliptice este necesară doar pentru un cerc foarte limitat de oameni care, în primul rând, sunt susținători ai sistemului heliocentric și, în al doilea rând, ei sunt angajați în observații și calcule astronomice ale mișcării planetelor din sistemul solar. La momentul în care au fost întocmite aceste hărți, nu existau mai mult de o duzină de astfel de oameni. Dar toți ceilalți, de exemplu, pentru a naviga stelele, au nevoie de o hartă a sferei cerești compilată exact în forma în care o vom vedea de pe suprafața Pământului. În același timp, sistemul de coordonate unghiular de pe această hartă ar trebui, de asemenea, trasat special pentru Pământ, și nu ecliptică, deoarece pentru navigare aveți nevoie de sistemul de coordonate al Pământului. A recalcula coordonatele de la un sistem la altul de fiecare dată este prea lung și dificil. Este mult mai ușor să întocmești imediat o hartă a sferei cerești în proiecția în care va fi convenabil să o folosești. Cu alte cuvinte, ar trebui să avem o mulțime de hărți centrate pe Steaua Polară și un număr mic de hărți centrate pe Dragon. De fapt, avem o imagine complet opusă. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, hărțile centrate pe Steaua Polară erau practic absente.

Iată o altă hartă veche a cerului înstelat. Aceasta este o imagine a planisferei nordice, care este aplicată pe partea interioară a Globului Gottorp, situat în Kunstkamera din Sankt Petersburg.

Această imagine din unele surse datează din 1650-1664, când a fost realizat acest glob. Așa arată acest glob din afară acum.

În această imagine, Polul Nord este deja acolo unde ar trebui să fie, în zona Stelei Polare. Dar, după cum sa dovedit, această imagine nu este atât de simplă. De fapt, vedem o imagine care a fost creată nu în 1656, ci în 1751, deoarece în 1747 acest glob a fost practic distrus în timpul unui incendiu în Kunstkamera. Adică, de fapt, această imagine a apărut mult mai târziu decât harta mai sus menționată a lui Philip Lea. Din păcate, nu știm ce a fost de fapt înfățișat acolo în 1650-1664.

Iată o altă hartă foarte interesantă a cerului înstelat, publicată la Sankt Petersburg în 1717.

Această hartă a fost deja realizată într-o nouă proiecție în jurul Stelei Polare. Dar cel mai important lucru este că această carte se numește „New Heavenly Mirror”! Adică vechea „oglindă cerească” este cea care a fost construită în jurul constelației Dragonului, adică înainte de deplasarea axei de rotație. Și acesta este exact NOU.

Deci cu ce am ajuns?

Vechile mituri ale diferitelor popoare spun că „Potopul” de pe Pământ a avut o climă diferită, în care nu au existat schimbări ale anotimpurilor, adică nu au existat anotimpuri pronunțate ale anului sub formă de primăvară, vară, toamnă și iarnă.. Acest lucru este posibil doar dacă axa de rotație a Pământului nu are o înclinare față de planul eclipticii, datorită căreia se va asigura o încălzire mai uniformă a întregii suprafețe a planetei. Zonele care sunt umbrite pentru o perioadă îndelungată sunt absente în acest caz. Acest lucru, la rândul său, înseamnă și că nu vom avea calote polare la poli, deoarece nu există condiții pentru formarea lor. Acele zone mici din regiunea polilor, unde va exista un unghi foarte mic de incidență a razelor Soarelui la suprafață, vor fi încălzite de curenții caldi de apă și aer. În același timp, ceea ce este interesant, în acest caz, chiar și la poli, nu va fi niciodată complet întuneric. Dacă adăugăm la acestea acele fapte care indică faptul că, înainte de catastrofă, presiunea atmosferică și, eventual, compoziția chimică, erau diferite, în special, presiunea a fost vizibil mai mare, atunci acest lucru schimbă și regimul de temperatură pe planetă în ansamblu, deoarece cu mai mult într-o atmosferă densă, capacitatea sa de căldură și conductibilitatea termică se schimbă, datorită cărora transferul de căldură și egalizarea temperaturii vor fi mai eficiente, iar clima în ansamblu va fi mai uniformă.

Faptul că axa de rotație a Pământului și-a schimbat poziția este confirmat de hărțile vechi ale sferei stelare, care sunt întocmite exact așa cum ar trebui să fie întocmite aceste hărți cu axa de rotație a planetei perpendiculară pe planul eclipticii.. În acest caz, axa de rotație a Pământului va fi îndreptată către același punct de pe sfera cerească, unde este îndreptată axa comună a eclipticii, adică către constelația Dragonului. În același timp, va fi destul de firesc să întocmești această hartă într-o astfel de proiecție, deoarece pentru un observator care se află la suprafața Pământului, sfera cerească se va învârti în jurul unui punct din constelația Dragonului.

Dacă axa de rotație a Pământului nu și-a schimbat poziția și a fost tot timpul îndreptată către Steaua Polară, atunci în Evul Mediu, când a prevalat sistemul geocentric, în care Pământul se presupune că se afla în centru și toate celelalte planete, inclusiv Soarele, se presupune că s-ar fi învârtit în jurul Pământului, în principiu, ei nu au putut întocmi o hartă a sferei stelare în sistemul de coordonate ecliptice cu centrul în constelația Dragonului. Ei nu au putut, în primul rând, pentru că o astfel de imagine, când sfera cerească se învârte în jurul Dragonului, în principiu nu va fi vizibilă de pe suprafața Pământului. Prin urmare, pentru a desena tocmai o astfel de proiecție, este mai întâi necesar să punem Soarele în centrul sistemului și numai atunci vă puteți imagina cum va arăta sfera cerească dacă o privim nu de pe suprafața Pământului., dar din planul imaginar al eclipticii.

Este interesant că sistemul heliocentric final a fost recunoscut abia în secolul al XVII-lea, iar prima lucrare serioasă a lui Copernic cu fundamentarea sistemului heliocentric al lumii „Despre circulația sferelor cerești” a apărut abia în 1543. După cum am văzut deja mai sus, pe harta din 1515 nu există nici măcar un indiciu al polului de astăzi, dar pe harta din 1551 apare deja ca un sistem de desemnare suplimentar. Interesant este că dacă axa de rotație a Pământului și-a schimbat poziția și a apărut o înclinare a axei, atunci acest lucru ar fi trebuit să faciliteze foarte mult înțelegerea faptului că Pământul este cel care se învârte în jurul Soarelui și nu invers.

Un alt fapt pe care îl observăm din hărțile vechi ale cerului înstelat este că proiecția corectă a sferei cerești, care este vizibilă de pe Pământ la poziția actuală a axei de rotație și care este mai convenabilă din punct de vedere practic. aplicare pe suprafața Pământului, apare pe hărți abia în 1680. Mai mult, pe harta din 1717, această proiecție este în mod clar numită „Noua Oglindă Cerească”. Cel mai probabil, până în acest moment procesele reziduale au încetat în sfârșit după catastrofă, iar axa de rotație a Pământului și-a încetat rătăcirea în sfera cerească. Faptul că a avut loc o astfel de rătăcire este confirmat indirect de hărțile de la începutul secolului al XVII-lea prezentate mai sus, în care poziția polului nord de rotație nu coincide nici cu vechea poziție din constelația Draco, nici cu poziția actuală. în regiunea Stelei Polare din constelația Ursa Mică.

Dacă am avut un impact atât de puternic încât poziția axei de rotație a Pământului s-a schimbat, atunci alți parametri, cum ar fi perioada de revoluție a Pământului în jurul axei sale, precum și perioada și parametrii revoluției Pământului în jurul Soarelui ca un întreg, s-ar putea schimba. Aceasta, la rândul său, înseamnă că a trebuit să schimbăm și lungimea anului și, prin urmare, calendarul în ansamblu. Și această schimbare chiar a avut loc! Mai mult, știm totul despre el de la școală, iar în viața noastră de zi cu zi încă avem obiceiul de a sărbători „Anul Nou” în stil vechi. Dar despre modificările din calendar vom vorbi în partea următoare.

Acum vreau să mai fac o remarcă importantă, care decurge din faptele descoperite. Dacă am avut o catastrofă globală care a provocat o deplasare a axei de rotație a Pământului, precum și o modificare a parametrilor de rotație a Pământului atât în jurul axei sale, cât și în jurul Soarelui în ansamblu, aceasta înseamnă că utilizarea metodelor astronomice de evenimentele de întâlnire, care sunt folosite în lucrările lor de către academicianul A.. T. Fomenko și G. V. Nosovsky, cu tot respectul pentru munca și cunoștințele lor, își pierd orice sens. Date mai mult sau mai puțin fiabile prin această metodă, putem obține doar din zilele noastre până în momentul catastrofei. Nu vom putea face niciun calcul pentru evenimentele care au avut loc înainte de catastrofă, deoarece nu cunoaștem parametrii exacti ai mișcării Pământului în acea perioadă. Cu alte cuvinte, înainte de catastrofă, eclipsele și alte evenimente astronomice au avut loc în zile complet diferite și, ținând cont de poziția diferită a Pământului față de planul eclipticii, au fost observate într-un mod complet diferit de suprafața sa.